1.(пост намбер 117201) Верищагин 08/08/2017
Мда... Давно замечено, что заповеди трактуют лишь для того, чтобы их не выполнять. Или выполнять выборочно, какие и когда удобно.

В общем, приход от абстрактного к конкретному на деле выглядит таким образом: или выполнить заповедь буквально, или найти такие аллегории и трактования, чтобы не выполнить заповедь буквально. Ну, Татьяна видать по другому не может... Но я ей напомню, что старческая деградация мозга не излечивается никакой библейской истиной, вне зависимости от применяемых "ключей познания". Природа берет свое...

2.(пост намбер 117205) Верищагин 08/08/2017
Евангелие от Матфея, Глава 5 -37:

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.\

Этим подчеркнуто, что заповеди(т.н. законы божии), иисус приказывал понимать(и, выполнять), буквально, без всяких трактований и аллегорий...

Ну а, поскольку заповеди, мягко говоря, не вписываются в нормальный быт человека, и в здравом уме невыполнимы, скажем иисусу нет как нет. Пусть будет удовлетворен и изыдет, нечистый дух.

3.(пост намбер 117207) Ро Лян 09/08/2017
Дорогая Татьяна.
Опять-таки:-вы,провозглашая "священные" тексты "изначально непогрешными" (переводчики "проклятые",говорите,-" виноваты"...),такими же "изначально вложенными" в них и будто бы "изначально сущностные" им...- действительно атеистичные научные концепции познания,которые на самом деле возникли там стихийно,постепенно, развивались (в целом) и зачахли на некоем уровне еще до "прихода" философии "странного атеиста"-сына плотника (а затем и-после...),
...превращаете всю вашу частично атеистическую,частично правдивую концепцию...в религиозный фарс!;-главной целью которого,по сути,является восстановление былого " величия" некоего старинного заблуждения и старинной истины ОДНОВРЕМЕННО(но -отдельно друг от друга:-нет "совершенных истин" потому что...):- даже на уровне "наилучшего" пророка из них!
Не смешивайте "старинное вино" ,-даже под маркой "Иешуа Назаретский"... -с теми " винами", "выпиваемость" которых невозможно "совместить" со старинным:- это понимал Иешуа,который для разных "времен" подразумевал разные...-хоть и вина,но-разные...
А вы не понимаете.
Упорно.

4.(пост намбер 117208) Математик 09/08/2017
Давайте рассмотрим все варианты, а их всего 2.
1. Библия это примитивное собрание лживых легенд
2. Атеисты не способны понять, какую информацию содержит Библия.

Допустим 2 варианта равнозначны. А теперь добавим ФАКТ

http://notsrim.ru/forum/5-6-1

Итак, Библия в своей СТРУКТУРЕ имеет математический код, по СУТИ это

https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклический_избыточный_код

Но на таком уровне, который современная цивилизация (НАША) повторить не может В ПРИНЦИПЕ.

А теперь вопрос, ОТКУДА данный уникальных математический код в примитивном собании лживых легенд? Или же опять атеисты сели в лужу? Впрочем они из нее и не встают :)

5.(пост намбер 117216) Верищагин 09/08/2017
Давайте рассмотрим все варианты, а их всего 2.
1. Библия это примитивное собрание лживых легенд
2. Атеисты не способны понять, какую информацию содержит Библия.\\

Троль, ни к чему выдумывать за других, что они там понимают и какие выводы делают.
Библия-в первую очередь нравоучительное чтиво. И это атеисты прекрасно ПОНЯЛИ. В отличии от вас. Может, легенды там и надуманы, но они пропитаны "духом" специфической морали, чего у них не отнять...

6.(пост намбер 117217) Верищагин 09/08/2017
Кстати сказать, в царство божие попадут лишь 144 000 евреев-девственников. И это число не кратно семерке...

Видать, на семерке свет клином у бога не сошелся, раз в таком важном деле, как определение числа праведников, он выбрал не кратное семи число.

Не говоря уже о том, что про ДНК и электронные оболочки в библии нет ни слова, и это просто попом за уши притянуто.

7.(пост намбер 117218) Степец 09/08/2017
Не попадут. Поскольку современные евреи уже не входят в 12 колен Израилевых. Так что поезд ушел много поколений назад.

8.(пост намбер 117219) Рене Маори 09/08/2017
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Не могу читать такую занудную кашу, построенную на ложном посыле. Зато какая игра слов. Нам опять разъясняют, что мы недопоняли.

9.(пост намбер 117220) Математик 09/08/2017
Вам ничего не разъясняют, Вам указывают на ФАКТ, который Ваше сознание отказывается увидеть. Вам нравится быть слепым веруном, Ваше право. Мне например нет. Я люблю ФАКТЫ.

10.(пост намбер 117221) Рене Маори 09/08/2017
Математик, какие могут быть факты в неизвестно из чего собранном тексте, да еще и тысячу раз переписанном? Я Ветхий Завет и в первоисточнике читал. Тот же самый бред, только в профиль.

11.(пост намбер 117222) Верищагин 09/08/2017
Интересно, как структуру ДНК приплели к тому, что у некоего божиего сына(или что там у него), семь рогов на башке и семь светильников где-то еще???

Кто мне сможет это внятно объяснить???

12.(пост намбер 117223) Математик 09/08/2017
Если Вы о них не знаете, это не значит что их нет. Простая логика. Почитайте о работет МАТЕМАТИКА Ивана Панина. Откройте текст на иврите и убедитесь сами. Все факты на месте. А вот Ваше МНЕНИЕ о них основано на вашем НЕЗНАНИИ и НЕВЕЖЕСТВЕ. Код используемый в Библии ЗАЩИЩАЕТ ее от любых изменений. Если Вам лень читать, то будте хотя бы честны с собой и допустите, что есть нечто, что Вы еще не знаете.

13.(пост намбер 117224) Верищагин 09/08/2017
Предположим, что в библии указан способ размножения рыб-метание икры и осеменение молоками. Разве из этого следует вывод, что рыб создало библейское божество, только лишь из-за того, что рыбы и бог упомянуты в одной книге?
Еще там упомянуты: киты, звери, жвачные, птицы. Должен ли я делать вывод из этого, что раз они существуют, то существует и библейское божество?

14.(пост намбер 117225) Верищагин 09/08/2017
И еще доказательство божиего бытия. Троица, состояние бога в трех лицах. И, конечно, бог создал алюминий! Ведь валентность алюминия тоже равна трем! Браво! Бог доказан! Вот это я понимаю, ФАКТЫ!

17.(пост намбер 117242) Верищагин 12/08/2017
Код используемый в Библии ЗАЩИЩАЕТ ее от любых изменений.\\

Бла-бла-ля-ля. Можно подумать что если библию конкретно так переписать, то код сохранится, несмотря на полную замену букв, предложений, абзацев, и потери изначального "смысла".

Пока что единственное что защищает тексты от изменений, это контроль за содержанием и постоянное сравнение с оригиналом.

18.(пост намбер 117250) нашел 13/08/2017
ИСТИННАЯ ВЕРА!!!
https://youtu.be/6_l7Ibj6klE

19.(пост намбер 117251) Математик 13/08/2017
Забавно как одноклеточные понимают Библию :) Особенно забавно, что они считают только свое понимание правильным!

20.(пост намбер 117254) Верищагин 13/08/2017
19.(пост намбер 117251) Математик 13/08/2017
Забавно как одноклеточные понимают Библию :) Особенно забавно, что они считают только свое понимание правильным!\\

Слушай, многоклеточный волос в опе! Здесь с удовольствием читают и осмысливают самые разные вариации понимания библии. Но там черным по белому написано то, что написано. И если бы там все так круто было бы закодировано неким сверхразумом, то святым писакам не пришлось бы прибегать к банальным угрозам, навроде вот такого вот:

\18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.\

Зачем такое понадобилось бы, если бы код все так защищал, хоть рви библию на куски.

22.(пост намбер 117283) Святой жаба 19/08/2017

2.(пост намбер 117205) Верищагин 08/08/2017
Евангелие от Матфея, Глава 5 -37:

Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.\\\

Этим подчеркнуто, что заповеди(т.н. законы божии), иисус приказывал понимать(и, выполнять), буквально, без всяких трактований и аллегорий...

Ну а, поскольку заповеди, мягко говоря, не вписываются в нормальный быт человека, и в здравом уме невыполнимы, скажем иисусу нет как нет. Пусть будет удовлетворен и изыдет, нечистый дух.\\\

Правильнее в этом случае - послать христа подальше. Говоря ему нет, он может посчитать, что вы серьезно отнеслись к его предложению. Ответ "нет" будет им расценен почти как согласие с его "правотой", и идеологическое "обрабатывание" на этом не прекратится. В японском языке слова "нет" отсутствует, вместо него проявление полного безразличия. Наподобие отношения к дурацким вопросам.

Из ВЗ известно -"избранные богом" постоянно уходили от "служения господу", выполнения его завета. И он им все прощал, "терпел", если не считать посылаемые им (не всегда) "тяжелые времена" - когда он лишал их своей помощи в ограблении и геноциде других наций.

Бог не спускал с неба "чудом" "своему народe" виноградники, маслины и прочие блага, - все это забиралось у тех кто это производил. Закон божий по естественно присущим ему последствиям его исполнения (избранными богом для его исполнения), приводит к угнетению одной нации других. И если вы не входите в его потомствено-наследственое правоприемство, то вы "по закону" не являетесь "гражданином". ЗБ - такой-же закон как и "майн кампф".

24.(пост намбер 117297) Ро Лян 20/08/2017
Ну и крепко сплачиваете же вы нас,атеистов,"математоз"...Благодарственный вам "поклон"...
Из-за возникающей в такие моменты (присутствия врага) у нас возникает такая " политкорректность", что даже я,-"правдолюб несчастный",например, уже и колеблюсь: - а стоит ли "лишний раз" поправить "чуток" Верищагину;-этому самоназначенному "знатоку библии", что..." ваше "да" пусть будет "да", а нет-"нет"-ом" - это не "доказательство требования " впрямосмыслового " выполнения "заповедей"", а всего лишь требование НЕ КЛЯСТЬСЯ (" ни на чём")...(-конечно, и такие "требования"(да-да,-именно в кавычках,... понимаю- скакой целью:-но это другой вопрос...)есть,разумеется, но почему Верищагин приводит на пример ИМЕННО НЕ ПОДХОДЯЩИЕ?...),
...или же посоветовать Ланцелоту убрать из им выбранного великолепного списка противоречивых "свидетельств" одну,-мягко говоря,позорящую этот список...из-за своей преодолимости,-то есть- "не такой уж" противоречивостью!:-речь идет о "противоречии" в высказываниях "рано утром"," было темно","восходило солнце"(тем не менее, могло же быть ДОСТАТОЧНО темно,-особенно-при определенной тучности...),и "очень рано"...(из фрагмента " когда женщины пришли на могилу И.Х.-а")...

25.(пост намбер 117302) Lancelot 20/08/2017
//24.(пост намбер 117297) Ро Лян 20/08/2017//

Простите,я не совсем понял,что нужно убрать? Лично меня интересовало "состояние природы" до отделения "света и тьмы". Но ни один веропитек так и не ответил на этот животрепещущий вопрос.
А если уж про " божественные противоречия",то их легион. Ни один верун не рискнет вступить в полемику. Даже им это понятно. Математикусу надо напомнить о библейском числе "пи".

26.(пост намбер 117308) Ро Лян 21/08/2017
Мне,к примеру,было бы ТОЛЬКО приятно, если бы хоть кто-нибудь заметил, что в своей статье "Араратской блеф" (Роберт Габриелян)я допустил(если честно,-нарочно!)"аж 2" неточных дат(несущественные, правда,для сути сказанного...):-"чуток подтянул" Тиграна 2-го(95-55гг.) и Иосифа Флавия(37-100гг.)...до "2-х веков"(соответственно,-до и после н. э...).

27.(пост намбер 117324) Верищагин 24/08/2017
Да забейте вы на эту осточертевшую библию. Есть гораздо более полезные дела. Я уже забил. Надоела эта нудная мутота. Что там и где напейсано, и в каких ракурсах... Спортом лучше заниматься.

30.(пост намбер 124034) Андрей 31/03/2021
Шедевр. Просто Золото. Лучшее из написанного современным языком. Я на седьмом небе.. Автора, или авторов обнимаю из всех сил, жму руку. Огромное спасибо за труд и за то, что вы есть.