В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

Расплата за 22 июня была неизбежна

Дядя Саша

Статьи/Война

22 июня 1941 года в первые же часы войны тысячи мирно спавших в то воскресное утро советских людей неожиданно для себя и своих близких превратились в искалеченные, остывающие тела, присыпанные цементной пылью. Что же такое произошло в Германии и в некоторых других государствах, что обернулось таким кошмаром для наших дедов и для жителей других стран? Фашизм — с чего он начинается?

Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 119414) Степец 21/06/2018
Вообще странно, что ряженным разрешают ходить по улицам с холодным оружием метровой длины. Даже без учётом того, что они психи, даже здоровым с такими тесаками нельзя в публичных местах.

2.(пост намбер 119416) Кушать подано139 24/06/2018
Фашизм (от фашо (ит) - союз).

Аббревиатуру "СССР" Муссолини перевел бы: фашистское иерархическое серое быдло разных национальностей.

3.(пост намбер 119424) Путник 29/06/2018
На дворе 21-й век но ни у кого не хватает смелости написать правду. Фашизм - чисто христианское явление как и расизм и рабство и шовинизм и растет все это из Ветхого и Нового завета. Именно христиане и иудеи устроили 2-ю мировую войну. Именно правоверная русская церковь и русское дворянство натравили Хитлера на СССР 22-uj июня в день "русских святых". Христианство должно быть осуждено и запрещено во всем мире, как тоталитарная и кровавая секта, как сейчас это проделали в России, с символикой христо-фашизма, нацистской, саусвастикой. Так же необходимо поступать и с самой сектой...

4.(пост намбер 119425) Степец 30/06/2018
Именно правоверная русская церковь и русское дворянство натравили Хитлера на СССР

Получается, одной из своих целей они добились - православие было восстановлено в СССР в результате этой войны. Остальное стало делом времени.

5.(пост намбер 119429) OLEG 04/07/2018
"Gott mit uns" ("С нами бог") на пряжках солдат вермахта не помогло фашистам. Бог почему-то их не покатал, а покарал почти полностью АТЕИСТИЧЕСКИЙ Советский Союз. А где же был бог? Вот в этом цинизм христианства, католичества, православия...

6.(пост намбер 119430) Верищагин 04/07/2018
Если и взаправду именно дворянство и попы натравили Гитлера на СССР, получается что главпоп(гундяев), про это все знает, ведь недаром утверждал, что вторая мировая-это кара божия за свержение царской власти. Из чего следует, что проповедуемый ими "бог"-это ряд жрецов, политиков и их прихлебников(дворян, а по современному-чинуш), вкупе с поддерживаемой ими изуверской феодально-иерархической системой общества, и всему этому проповедники хитрожопо-завуалированно навязывают народу поклоняться как аж творцу всей вселенной, для пущего страха и пущей важности.

7.(пост намбер 119435) Boвaпyx 05/07/2018
Бог почему-то их не покатал, а покарал почти полностью АТЕИСТИЧЕСКИЙ Советский Союз.

Самую элиту фашистов (которая себя с остальными немцами отождествляла так-же как бояре с крепостными) не покарал, шестерок только. Элиту никто не трогал и из "союзников" совка. Тогда, как беглого, сменившего фамилию троцкого нашли в где-то мексиканских степяx и прибили ледорубом за "ересь". Выводы напрашиваются сами собой. ВОВ похожа на инсцинировку. С "немецкого государства все, что можно взяли, отработало свое - на помойку изтории. Совок отработал - на помойку. Сейчас поднебесная отрабатывает с красным флагом, какой был у фашистов и совка. В "дао де цзине" (таже библия или "критика чистого разума", где под святым духом подразумевается "небесное дао") говорится о недопустимости знатью раскрытия методов управления простолюдинам. И что простолюдины составляют "основу" для знати. Так-же там сказано, что военный агрессор (более сильный) потерпит поражение. Победивший полководец не должен гордиться, а уйти в сторону, и вместо дня победы устроить день скорби по погибшим. Чем не ВОВ?

8.(пост намбер 119437) inside 07/07/2018
Gott mit uns» («С нами бог») на пряжках солдат вермахта не помогло фашистам.

Никакого «бога» с ними не было. Что-то более глупое трудно себе представить. Это одно из тех вопиющих недоумий, которые на протяжении всей истории порождались и до сих пор порождаются ограниченным человеческим сознанием. Все это могло бы быть темой для анекдотов, если бы не тот факт, что человеческая глупость может приводить к трагедиям такого масштаба.

В этом мире как бы нет «Бога»… а есть тот, кого так и называют – «князь мира сего». Деньги, власть, пороки, «социальный дарвинизм», войны, агрессия, экспансия, доминирование… Всё, что здесь происходит – это, образно выражаясь, «его рук дело»… И все, кто в курсе дела, об этом знают… А все, кто не в курсе, городят по этому поводу всякую ерунду… о «жестокости» «Бога», его «несправедливости», «бесчеловечности» и т.д. И это при том, что никакого Бога-то вокруг нет, а мир этот – есть «царство дьявола». Никакого «Бога» не было никогда не только с германским вермахтом. Его не было ни с иудеями и Моисеем, ни с Буддой, ни с Мухаммедом. Ни с Христом… ни с «пророками», ни тем более. с крестоносцами, инквизиторами, римскими папами, «джихадистами», ни со священниками прошлого, ни с современными служителями культов… ни с кем и никогда…

Что происходит на самом деле? На самом деле здесь работает программа, условно говоря, «духовного роста», где один из алгоритмов – противопоставление «добра» и «зла», модели поведения на базе «высших» «трансцендентных» понятий против «естественных» мотиваций на базе модифицированных животных инстинктов. Человеку предлагается выбор: или «земные» ценности и стандарты (т.е. «сатанинские», «дьявольские») или «божественные» (те, о которых ему сообщают религии и, в контаминированном виде, религиозные философии и пр. «скрытые» учения). Т. е информация о «высших мирах» и соответствующих требованиях человеку сообщается.



9.(пост намбер 119438) inside 07/07/2018
Таким образом, любой человек поставлен перед необходимостью все время, что называется, «отделять зерна от плевел», разбираться, что хорошо, что плохо, расставлять точки над i и пытаться искать истину. Что, собственно, все всё время и делают, формулируя свою личную систему ценностей, только не все отдают себе в этом отчет. Сначала идет «набор очков», а потом – «отчет» о проделанной работе. Программа работает скрыто. По вполне, впрочем, понятным и объяснимым причинам. Работа идет со всеми и постоянно, независимо от того, «атеист» человек или «верующий»… Это неважно. Это вообще не играет большой роли. Более того, если человек выбирает «высшие» стандарты, являясь при этом атеистом – это явление более предпочтительное по сравнению, скажем, с теми верующими, которые пытаются вести «нравственный» образ жизни лишь под бременем неотвратимости «наказания».

Если человек, хотя бы подсознательно, предпочитает «высшие» правила и ценности, а главное, искренне, охотно и без принуждения изъявляет желание их исполнять ( не прямо и буквально – в современных условиях это сделать бывает довольно трудно, а то и практически невозможно – а хотя бы изъявляет желание их исполнять), значит, он в какой-то мере соответствует высшим требованиям и со временем попадет туда, где они и являются единственным естественным законом. Если же он предпочитает «земные», «дьявольские» правила, то он будет постоянно возвращаться сюда, до тех пор, пока когда-нибудь внезапно не «прозреет» и не придет к «просветлению». Однако до бесконечности «приходить к просветлению» может и не получиться, просто потому, что количество попыток не бесконечно. Вот поэтому многих, живущих здесь, от трагического финального исхода надо уже как-то «спасать». Этим, собственно, и призвана была заниматься церковь. И раньше, и сейчас. Хотя, по правде говоря. непонятно, зачем нужно спасать тех, кто даже не понимает, от чего их «спасают» и для чего.


10.(пост намбер 119439) Верищагин 08/07/2018
9.(пост намбер 119438) inside 07/07/2018\

Что же вы такое тут задвигаете?

У меня к вам элементарныйе вопросы: какой смысл называть высшими те чуждые человеческой природе правила, исполнение которых ведет к полному кирдыку?

Вне зависимости от того, хороший человек или плохой, добрый он или злой, такие условия, как раздача имущества, отдавание всего что кто угодно попросит, полное подчинение деспотичным "господам", ведут к жизненному краху.

Тогда: с какой стати кто-либо должен считать, что весь этот духовно-нравственный маразм есть деяние творца аж целой вселенной? Который еще не факт что вообще существует.

Ну и, вдобавок: удовлетворение естественных потребностей это необходимый фактор биологического существования. При чем здесь дьявол? Когда вы проголодаетесь, то не забудьте, что это не желудок вам так сигналит, а дьявол искушает,D; Сами боритесь с искушением, пока вас не отвезут в реанимацию, а других подначивать на это нечего.
Есть ли у вас выбор-кушать или нет?

11.(пост намбер 119443) Рассыпчатый 09/07/2018
"К счастью, конец у таких режимов одинаков".

Коммунистические режимы сами себя поедают. Какое счастье испытали 95 миллионов жертв коммунистического террора в различных уголках земли? Такой преступности власти, которую породил большевизм, в истории не было. Почему "Дядя Саша" об этом стыдливо умалчивает?

12.(пост намбер 119444) Иероним 09/07/2018
Такой преступности власти, которую породил большевизм, в истории не было. Почему "Дядя Саша" об этом стыдливо умалчивает?

Видимо, потому что бывали в истории и гораздо более преступные режимы. Является ли более преступным режим, который распорядился сбросить 2 атомные бомбы на мирные города?

13.(пост намбер 119445) Timman 12/07/2018
У меня к вам элементарныйе вопросы: какой смысл называть высшими те чуждые человеческой природе правила, исполнение которых ведет к полному кирдыку?

Самое смешное то, что НЕисполнение этих правил (которые Вы непонятно почему, называете чуждыми человеческой природе)то же в 100% ведёт человека к полнейшему кирдыку.Христианство хоть предлагает рецепт,проверить действенность которого, конечно здесь и сейчас, не представляется возможным,но атеизм вообще ничего человеку как "будущему трупу" предложить не может,кроме только-" ешь,пей,получай удовольствие ибо завтра умрёшь".Или "работай,работай сегодня и завтра будешь жить в коммунизме как в Раю".
Р.S о том что есть "человеческая природа "и о том,что ей чуждо, а что нужно, вообще разговор особый,и отдельное обсуждение.

14.(пост намбер 119447) Верищагин 13/07/2018
13.(пост намбер 119445) Timman 12/07/2018\

Проверка есть критерий истины. Раздайте все что имеете нищим, отнесите попу все сбережения, а если вас захотят отпинать гопники, смиренно лижитесь на земь и не противьтесь злу(по христианским заповедям). Когда: начнется истощение, болезни от бомжовского образа жизни, удалят отбитые почки(мозги видимо уже отбиты либо атрофированы), тогда узнаете по собственным впечатлениям(ощущениям), что вредно для организма(своей природы), а что нет.

Если дураку скажут: с моста прыгать нельзя, он задает вопрос: почему? человек разумный сам догадывается, а дурак-на собственной шкуре должен убедится.

P.S. Атеистическая позиция, устраивать жизнь здесь и сейчас, благоразумна потому что: если загробная жизнь есть, то и там можно потом обустроится. Если ее нет, то хотя бы земной путь пройти полноценно, а не как прокаженный или юродивый, который еще далеко не факт что попадет в рай в который верует со слов зажравшихся проповедников.

15.(пост намбер 119448) Timman 13/07/2018
Проверка есть критерий истины.

Хорошо.С этого и начнём.
Например. Сколько времени и нервов нужно избирателю, чтобы проверить, допустим, добропорядочность и сущность- конкретного народного избранника?
И чем руководствуется электорат-народ(мы с вами),голосуя за очередного кандидата? Кандидата этого 99.9% народа в глаза не видело,и вообще есть некоторые сомнения,а существуют ли эти кандидаты в реале. И не актёры ли они?
И как Вам тут "проверка как критерий" истины?
Вы лично много напроверяли? И каким образом? Я живя в Сибири, как могу проверить кого-то, кто живёт в МАскве?
Дальше касаясь темы статьи. Гитлер негодяй? Соглашусь.
Но небольшая странность, Oбозначу цитатой-
<< НСДАП пользовалась поддержкой значительной части населения, максимум голосов (13,7 млн) она получила 31 июля 1932 на выборах в рейхстаг.>> Во как!
А что жь голосующие не проверили-то?! А сейчас кричим -"Гитлер-гад"!."расплата за 22 июня" Ну и кого будем проверять дальше?

16.(пост намбер 119449) Верищагин 13/07/2018
15.(пост намбер 119448) Timman 13/07/2018\

\Хорошо.С этого и начнём.
Например. Сколько времени и нервов нужно избирателю, чтобы проверить, допустим, добропорядочность и сущность- конкретного народного избранника?
И чем руководствуется электорат-народ(мы с вами),голосуя за очередного кандидата? Кандидата этого 99.9% народа в глаза не видело,и вообще есть некоторые сомнения,а существуют ли эти кандидаты в реале. И не актёры ли они?
И как Вам тут "проверка как критерий" истины? \

А не актеры ли авторы евангелий, которые напридумали т.н. заповеди, не сродни ли они современным политикам? И сколько нервов и времени нужно, чтобы проверить то, что там понаписюкано?

\Дальше касаясь темы статьи. Гитлер негодяй? Соглашусь.
Но небольшая странность, Oбозначу цитатой-
<< НСДАП пользовалась поддержкой значительной части населения, максимум голосов (13,7 млн) она получила 31 июля 1932 на выборах в рейхстаг.>> Во как!
А что жь голосующие не проверили-то?! А сейчас кричим -"Гитлер-гад"!."расплата за 22 июня" Ну и кого будем проверять дальше?\

Я про дурака и мост написал вам не просто так. См (пост намбер 119447)
(умный анализирует опыт дураков, чтобы самому его не повторять, D;)

17.(пост намбер 119450) NN 14/07/2018
Ребята,неделю назад я потерял близкое мне существо -собаку! Я до сих пор не могу отойти. Я выжат душевно. Кто бы мог подумать,что смерть этого комочка Жизни вгонит меня в бесконечную депрессию?
Что делать?? Работы полно (всеж таки лето),но что бы не делал, мысли возвращаются к ней.

18.(пост намбер 119451) inside 14/07/2018
…атеизм вообще ничего человеку как «будущему трупу» предложить не может…

Совершенно верно. И вот в связи с этим как-то не до конца понятно, почему из двух в принципе возможных вариантов объяснения сути бытия:
1) случайное и необъяснимое происхождение жизни, полная физическая и психическая аннигиляция личности после завершения жизненного цикла, упрощенная программа, никаких «сверхъестественных», «трансцендентных» источников жизни и информации не предполагается…
2) разумное происхождение жизни, сохранение психо-эмоционального потенциала личности на информационно-энергетическом уровне, последующее усложнение программы, предполагается существование высшего разумного регулятивного начала…
почему из этих двух вариантов нужно так категорически выбирать не потенциально сложный и перспективный вариант, а наоборот – лежащий на уровне поверхностного понимания, «само собой разумеющийся», простой, примитивный и тупиковый?

Для этого, наверное, надо очень хорошо убедить себя, что жизнь – это лишь следствие филигранного, но «случайного» совпадения химических и астрономических причин, что все био- и гравитационные системы «случайно» «самоорганизовались», а биопрограммы, по уровню сложности превосходящие все известные земные компьютерные аналоги, так же «случайно» «самозапрограммировались»… Далее, пожить какое-то время, не очень большое, «победив» врагов в конкурентной борьбе и в «битве за выживание» («побеждает сильнейший»)… А затем, всех победив и «выжив»… собственно говоря, сдохнуть, другого слова здесь не подберешь, не имея при этом ни ясно осознанной и четко обозначенной цели, ни глобального смысла…

19.(пост намбер 119452) inside 14/07/2018
Вот это и есть «атеизм». Больше он ничего не предлагает. Атеизм – это крупная афера. Он окончательно оформился на базе гипотезы, выдвинутой примерно 150-200 лет назад, в начале научно-технической революции. Сначала выдвинули гипотезу «случайного самозарождения», а потом под нее стали «подгонять» научные доказательства. Неопровержимых доказательств подогнать не получилось и гипотеза так и осталась недоказанной. Но это не помешало объявить ее абсолютной и непререкаемой «научной» истиной, так что и до сих пор немалое количество людей уверены, что наука уже давно
«доказала» им, что никакого высшего разумного начала во Вселенной нет. Подавляющее большинство из этих «атеистов», независимо от уровня образованности, сначала просто не понимают, в чем дело и куда они попали, а потом просто не пытаются понять. Овощи и овощи. Как морковка – посадили, выросла, убрали…

Идея существования во Вселенной высшего разумного начала открывает необозримые перспективы и перед всем человечеством в целом, и перед каждым конкретным человеком, и перед наукой, поскольку косвенно указывает на то, что мир устроен гораздо сложнее, чем об этом информировано на сегодняшний день обыденное имманентное сознание, в том числе и современное научное.

«Материалистическая» же, «атеистическая» идея с ее «нигилизмом» являет собой одно из самых примитивных мировоззрений, сужает все возможные перспективы, доводит существование разумной жизни на земле до ощущения нонсенса и абсурда и сводит всё существование человека к примитивным ориентирам, не имеющим под собой, собственно, никаких целей и сверхзадач: биологическое выживание, самовоспроизводство, социальная реализация, комфортизация быта… Всё. Это еще в лучшем случае. В худшем – это может привести к разгулу всех человеческих пороков и самых деструктивных свойств человеческой природы.


20.(пост намбер 119455) Верищагин 15/07/2018
18.(пост намбер 119451) inside 14/07/2018
…атеизм вообще ничего человеку как «будущему трупу» предложить не может…\

Во первых, религия абсолютно НИЧЕГО не меняет-верующий так же гарантированно превращается в труп. Это факт. Так же религия ничего не предлагает, потому что... Предложить-означает что-то конкретное, доказательное, а не словесный набор фантазий и домыслов.

Во вторых, вы нарочно утрируете, "забыв" или замалчиваете такой факт, как невероятную сложность материи, вещества. Сейчас строят огромные ускорители, чтобы понять устройство лишь одного атома. Эта сложность материи с лихвой компенсирует необходимость неких сверхразумов для возникновения жизни. Таким образом, все ваши доводы строятся на замалчивании фактов, чтобы принизить возможность самовозникновения и втиснуть своих божков туда где они и не ночевали.

\Идея существования во Вселенной высшего разумного начала открывает необозримые перспективы и перед всем человечеством в целом, и перед каждым конкретным человеком, и перед наукой, поскольку косвенно указывает на то, что мир устроен гораздо сложнее, чем об этом информировано на сегодняшний день обыденное имманентное сознание, в том числе и современное научное. \

Ложь и еще раз ложь. Основываясь на фразе "бог все создал", еще не сделано НИ ОДНОГО научного открытия. Пользуясь этой фразой, даже мопед нельзя собрать, т.к. фраза сия не несет никакой информации об устройстве мопеда. Как и обо всем остальном. Итого-религия-это тупик, не дающий человеку никаких данных об устройстве мира. И все, что там есть, это либо выдавание желаемого за действительное(например некое сохранение личности после смерти), либо манипулирование человеческой психикой. Сейчас мы можем видеть в МИРОВОМ масштабе маразмирование религий, можем видеть их конечный результат-беснующееся человеческое стадо, беснующееся от того, что стремление веровать и служить богу есть, но это стремление идет в никуда, оттого и массовое беснование, как у кинутых вкладчиков МММ.

21.(пост намбер 119456) Timman 15/07/2018
Во первых, религия абсолютно НИЧЕГО не меняет-верующий так же гарантированно превращается в труп.

Это факт.разве я это отрицаю?]
ДА! И что дальше?Что для мня предлагает атеизм?

22.(пост намбер 119457) Timman 15/07/2018
«самозапрограммировались» «самоорганизовались»-

Даже эти понятия порождают вопросы.
Здесь ведь можно логически фантазировать- "самобеременность", самоучённый"."самонаучно"
А почему бы и нет?

23.(пост намбер 119458) Верищагин 15/07/2018
21.(пост намбер 119456) Timman 15/07/2018
Во первых, религия абсолютно НИЧЕГО не меняет-верующий так же гарантированно превращается в труп.
Это факт.разве я это отрицаю?

ДА! И что дальше?Что для мня предлагает атеизм?

Лучше ничего не предлагать, чем обмануть человека, пообещав золотые горы, врать ему всю жизнь, а потом цинично кинуть и закопать в землю, еще и обобрав его перед этим до нитки, в чем религия и политика преуспели более чем.

-----------------------------------------------------

Атеизм предполагает знание фактов, и этого достаточно, т.к. только зная факты вы можете добиться чего вы хотите и на что способны-по другому никак.

Даже эти понятия порождают вопросы.
Здесь ведь можно логически фантазировать- "самобеременность", самоучённый"."самонаучно"
А почему бы и нет?

Самоучки, самообучение-такое дело есть. И зачастую самоучки поталантливее будут многих дипломированных специалистов. Вспомните Ньютона.

24.(пост намбер 119459) Рассыпчатый 17/07/2018
На №20, Верищагин: "Основываясь на фразе "бог все создал", еще не сделано НИ ОДНОГО научного открытия".

Когда научитесь отвечать по теме, а не заниматься демагогией? Разве об этом пишет автор?


На фразе, тем более демагогической, никакие открытия не делаются. Не надо дуру гнать, братан! На демагогию можно отвечать только демагогией. Типа "все научные открытия сделаны и делаются благодаря существованию Всемогущего Бога". И что дальше? Морды друг другу бить? Боюсь, что победа будет не за тобой. Верующий парень кладёт тебя мордой в грязь без всякого труда. Вот ты и лепишь горбатого.




25.(пост намбер 119460) Верищагин 17/07/2018
24.(пост намбер 119459) Рассыпчатый 17/07/2018\

1. Поскольку практически все богословие это демагогия, то и отвечать в ихнем же стиле ничего зазорного нет.

\Типа "все научные открытия сделаны и делаются благодаря существованию Всемогущего Бога".\

Это не ответ. Нигде в научных методах бог не используется, по факту. Используются эксперименты и расчеты.

2. Морда-это у вас, и вас туды уже не кунают, вы там постоянно.

26.(пост намбер 119461) Timman 18/07/2018
Самоучки, самообучение-такое дело есть. И зачастую самоучки поталантливее будут многих дипломированных специалистов. Вспомните Ньютона.

Сразу обращу внимание на слово -"поТАЛАНТливее"
1.Самоучка,даже молодой и начинающий, это уже организованная (Кем-то) система и имеет уже сформированную (Кем-то) структуру личности, а ТАЛАНТ-способности-задатки один из необходимых компонентов этой структуры.
2.При этом, будь самоучка хоть 10-ть раз Ньютон,обучаясь на практике он всего лишь познаёт то, что уже существует.И любой учённый обучается тому, что уже создано (Кем-то)до него.Так скажем- "открывает для себя неизвестное".
Все изучения материалов, законов физики,природных стихий, будь то шаровая молния,строительство дома или выращивание картофеля-огурцов, всё является как ни крути,всего лишь обучением и попыткой человека-субъекта подстроиться под уже существующий порядок-объект во всём его многообразии..
Почему и напрягает в словах -"самоорганизовывается" и "самопрограммируется" это - "САМО-собой", не научно как-то.

27.(пост намбер 119462) Timman 18/07/2018
Проверка есть критерий истины. Раздайте все что имеете нищим,

Здесь совсем не лишним было бы уточнить, к кому, когда и при каких обстоятельствах, были обращены слова:"Пойди, всё, что имеешь, продай и раздай нищим...,.Это важно.
Насколько, именно для меня или кого-нибудь, сейчас актуально- "раздать всё что имею"? Бездумное вырывание слов из контекста, это первый шаг к "сектантству"(в худшем понимании этого термина).
отнесите попу все сбережения

Так как в тексте Библии отсутствуют упоминания о попах и тем более том, что им нужно относить все сбережения(зачем-то?),то и обсуждать тут нечего.
а если вас захотят отпинать гопники, смиренно лижитесь на земь и не противьтесь злу

из личного опыта скажу: что в тёмном переулке, при в трое превосходящих силах противника, далеко не худший вариант если не "лечь на землю", то хотя бы просто не корчить из себя героя. Можно, конечно идя в полночь, как вариант таскать биту, финку или травмат,но тут уж как повезёт.
А уж как повернётся следствие или мнение суда при оценке Ваших или моих действий при самообороне даже голыми руками и насколько эта самооборона была необходима- то тут... обычно и узнаётся по собственным впечатлениям(ощущениям), что вредно для организма(своей природы), а что нет.
Ну возможно у Вас есть безотказный рецепт,как нужно действовать в подобных обстановках? Поделитесь.
начнется истощение, болезни от бомжовского образа жизни, удалят отбитые почки

Да человечество и так всё это имеет. Без всякого бомжевания и без гопников и головы отлетают и мозги атрофируются.И Наука с образованием пока бессильны.

28.(пост намбер 119463) Верищагин 18/07/2018
26.(пост намбер 119461) Timman 18/07/2018\

\1.Самоучка,даже молодой и начинающий, это уже организованная (Кем-то) система и имеет уже сформированную (Кем-то) структуру личности, а ТАЛАНТ-способности-задатки один из необходимых компонентов этой структуры.\

Как формируется личность, уже давно известно-почти что с нуля(с младенческого возраста). И принимает роль в ее формировании социальная среда, которая-фактически есть накопление результата многих поколений, сама возникала с почти что нуля-в общинах древних людей, а не появилась сама по себе в уже готовом виде, будучи даденой неким божеством. Итого-все факторы для построения личности можно объяснить вполне материальными давно известными причинами.

\2.При этом, будь самоучка хоть 10-ть раз Ньютон,обучаясь на практике он всего лишь познаёт то, что уже существует.И любой учённый обучается тому, что уже создано (Кем-то)до него.---\

А в этом пункте вы используете подмену понятий, типичную для верующих. Правильно было бы ограничится словами-познает то, что уже существует(до появления познающего). А утверждать, что это кем-то именно СОЗДАНО, это значит выдавать за аксиому бездоказательное в принципе утверждение, т.к. бессознательные(то есть, без разумного творца), процессы в материи тоже могут много чего сформировать, что и будет потом изучать ученый. Вы же впихнули свою аксиому(догмат), о созидании, не имея доказательств в принципе-так как даже если бы созидание всего и было, то свидетеля этого в принципе быть не могло, потому нет вообще никаких оснований принимать подобные утверждения за истину. Пока что можно лишь утверждать, что социальная среда(культура и наука в частности), создана людьми, но это никаких божков не доказывает.

\Почему и напрягает в словах -"самоорганизовывается" и "самопрограммируется" это - "САМО-собой", не научно как-то.\

Вы сами же утрируете, потом сами и напрягаетесь. Самоорганизовывание вы выставляете буквально как появление из ничего само собой, что не имеет место быть в действительности. Это как раз в религиях бог появился непонятно откуда, состоит из ничего, и мир сделал из ничего. Вот что действительно антинаучно.

29.(пост намбер 119464) Верищагин 18/07/2018
27.(пост намбер 119462) Timman 18/07/2018\

\Насколько, именно для меня или кого-нибудь, сейчас актуально- "раздать всё что имею"? Бездумное вырывание слов из контекста, это первый шаг к "сектантству"(в худшем понимании этого термина). \

Докажите что это бездумное "вырывание слов". Контекст в евангелии совсем рядом, если бы вы библию читали то сразу бы поняли, что исус хочет этого от всех, кто за ним последует. Копипастить это не буду, тем более для тех кто библию не читал зато защищает.

\Так как в тексте Библии отсутствуют упоминания о попах и тем более том, что им нужно относить все сбережения(зачем-то?),то и обсуждать тут нечего. \

Тогда нате:

Взглянув же, Он увидел богатых, клавших дары свои в сокровищницу; увидел также и бедную вдову, положившую туда две лепты, и сказал: истинно говорю вам, что эта бедная вдова больше всех положила; ибо все те от избытка своего положили в дар Богу, а она от скудости своей положила все пропитание свое, какое имела.

Если вы честный человек, то должны признать, что деньги нужны не сверхестественным существам, а жрецам(то есть, попам).

\А уж как повернётся следствие или мнение суда при оценке Ваших или моих действий при самообороне даже голыми руками и насколько эта самооборона была необходима- то тут... обычно и узнаётся по собственным впечатлениям(ощущениям), что вредно для организма(своей природы), а что нет. \

А где в евангелиях есть контекст навроде: тут потерпи, а то побьют сильнее, а тут вдарь, потому что можешь? Нигде нет. Значит, заповедь подразумевает постоянное выполнение, вне зависимости от можешь дать здачи или нет. Даже если ты амбал, то надо терпеть звездюлей от любого доходяги, лишь бы заповедь выполнить. Еще. Гопниками тут не органичивается. Иисус говорил: и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду ( Мф. 5, 40). Это уже конкретика, и контекстов тут тоже нет. В более понятном переводе: захотят отсудить тысячу рублей, отдай еще и 50(100 тысяч). Попробуйте, выполните...

30.(пост намбер 119465) Верищагин 18/07/2018
27.(пост намбер 119462) Timman 18/07/2018

\Да человечество и так всё это имеет. Без всякого бомжевания и без гопников и головы отлетают и мозги атрофируются.И Наука с образованием пока бессильны.\

Врете ведь. Наука и образование(нормальное конечно, а не придурковатое богословие), победили огромное количество болезней(чего не скажешь о религии, способствовавшей тому, что чума и оспа выкашивали целые города), если бы не они, вы бы давно уже умерли от чумы, целуя заплеванную больными заразную икону.

31.(пост намбер 119466) Столохо 18/07/2018
Такая война, как ВОВ уже подразумевает, что никакого бога нет. А, если допустим предположим, что он и есть, то явно не то, каким его представляют по детской библии или по проповедям, что равносильно его отсутствию. Спасение утопающих дело самих утопающих. Бог, то бог, но не будь сам лох.

32.(пост намбер 119467) Timman 18/07/2018
Как формируется личность, уже давно известно-почти что с нуля(с младенческого возраста). И принимает роль в ее формировании социальная среда, которая-фактически есть накопление результата многих поколений,

Пока что можно лишь утверждать, что социальная среда(культура и наука в частности)создана людьми

Вас лично устраивает смысл этих двух взаимоисключающих утверждений?
Получается, что начала -"личность формирует социальная среда".
А затем выясняется, что "социальная среда,однажды, сама была создана людьми",-которые на момент создания этой среды, личностями быть не могли(по Вашей же логике.см первое утверждение). Или, всё-таки личностями уже были? Что-то не сходится.
Заколдованный круг какой-то.

33.(пост намбер 119468) Timman 18/07/2018
Контекст в евангелии совсем рядом, если бы вы библию читали то сразу бы поняли, что исус хочет этого от всех, кто за ним последует.Копипастить это не буду

Напомню то, от чего я отталкивался,Вашу фразу:
Проверка есть критерий истины. Раздайте все что имеете нищим, отнесите попу все сбережения, а если вас захотят отпинать гопники, смиренно лижитесь...

О каких конкретно событиях идёт речь?Копипастить не обязательно.Достаточно ссылки.Книга.Глава.Стих.
Если вы честный человек, то должны признать, что деньги нужны не сверхестественным существам, а жрецам(то есть, попам).

Как честный человек, я прежде всего заостряю внимание на том,о чём повествуется в конкретно изложенном тексте, а домысливать про жрецов и попов(о которых ни пол-слова) считаю неприемлемым фантазёрством.
Если написано про "богатых и вдову ложивших сокровищницу в дар Богу"то так я воспринимаю.А то, что и среди "священнослужителей" имеются нечистоплотные греющие руки на хамовом имуществе и деньгах, описано в самой Библии.

34.(пост намбер 119469) Timman 19/07/2018
Такая война, как ВОВ уже подразумевает, что никакого бога нет.

Вы повторяете общее мнение, что "Если бы Бог существовал, то Oн не допустил бы смерти, болезней и страданий".
Причина появления и смерти и страданий описана в кн.Бытие гл.3.
Пока мы и идём по этому пути(инициатором которого является Бог).Само человечество неспособно справиться не с одной из этих проблем.Хотя пытается.
И сразу в тему отвечу на адресованное мне сообщение:
Врете ведь. Наука и образование(нормальное конечно, а не придурковатое богословие), победили огромное количество болезней

Ага,так сказать, победило.Некоторые.Пока.Только где гарантия, что эти болезни не мутируют и не адоптируются к существующим условиям..
К тому же: <<По данным статистики, в настоящее время от естественной причины - старости - умирает 10% населения и 20% погибает от несчастных случаев и в войнах. Большая же часть населения – 70% - умирает от различных болезней. Эта цифра может вырасти: как утверждают ученые, человечество получает в год по одному новому заболеванию. Кроме того, новые инфекции распространяются с необыкновенной скоростью.>>
Тут по неволи задумаешься над: ...Бог отрет с их очей все слезы. Смерти больше не будет. Не будет больше ни плача, ни жалобных стонов, ни боли. Прежнее кончилось». Апокалипсис гл.21,4

35.(пост намбер 119470) Столохо 19/07/2018
Вы повторяете общее мнение, что "Если бы Бог существовал, то Oн не допустил бы смерти, болезней и страданий".
Причина появления и смерти и страданий описана в кн.Бытие гл.3.
Пока мы и идём по этому пути(инициатором которого является Бог).Само человечество неспособно справиться не с одной из этих проблем.Хотя пытается.

Если он к примеру существует и является инициатором страданий, то зачем тогда нужен такой бог?

36.(пост намбер 119471) Столохо 19/07/2018
Тут по неволи задумаешься над: ...Бог отрет с их очей все слезы. Смерти больше не будет. Не будет больше ни плача, ни жалобных стонов, ни боли. Прежнее кончилось». Апокалипсис гл.21,4

Задумываться можно о чем угодно, но это не что-нибудь доказать.
Рай по библии предназначается только для избранных, для большинства (невольно подумаешь о большевиках) серное озеро и вечный огонь. Лотерея столохо.

37.(пост намбер 119472) Верищагин 19/07/2018
32.(пост намбер 119467) Timman 18/07/2018\

\Вас лично устраивает смысл этих двух взаимоисключающих утверждений?
Получается, что начала -"личность формирует социальная среда".
А затем выясняется, что "социальная среда,однажды, сама была создана людьми",-которые на момент создания этой среды, личностями быть не могли(по Вашей же логике.см первое утверждение). Или, всё-таки личностями уже были? Что-то не сходится. \

Меня устраивает. Потому что они не взаимоисключающие, а взаимодополняющие. Взрослые поколения развивают опыт предыдущих, молодежь этот опыт впитывает. Дальше то что не так?

\О каких конкретно событиях идёт речь?Копипастить не обязательно.Достаточно ссылки.Книга.Глава.Стих. \

Вы хотите стих, где иисус напрямую призывает идти по миру? Прочитайте эту лукавую фразу:

И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную.
Евангелие от Матфея 19:29 – Мф 19:29: https://bible.by/verse/40/19/29/

Это еще и довод, что иисус обращался не конкретно только к юноше, он хотел этого от ВСЕХ своих последников. Об это далее.

\Как честный человек, я прежде всего заостряю внимание на том,о чём повествуется в конкретно изложенном тексте, а домысливать про жрецов и попов(о которых ни пол-слова) считаю неприемлемым фантазёрством.
Если написано про "богатых и вдову ложивших сокровищницу в дар Богу"то так я воспринимаю.А то, что и среди "священнослужителей" имеются нечистоплотные греющие руки на хамовом имуществе и деньгах, описано в самой Библии. \

Вы не честный человек, т.к. понимаете как вам удобнее. Тогда: если принять вашу позицию, что иисус все что говорил-говорил кому-то конкретно и персонально(а не для всех), тогда-евангелия превращаются из нравоучительной книги в описание похождений древнего еврея, и его диалоги с кем-то, никак не касающиеся всех остальных... Если же считать фразы христа указаниями для всех, то они в большинстве жизненных ситуаций неприемлемы. Одно из двух. Так если считаете себя честным, выберите из двух позиций однозначную, а не виляйте хвостом как уж на сковородке.


38.(пост намбер 119473) Верищагин 19/07/2018
34.(пост намбер 119469) Timman 19/07/2018\

\Ага,так сказать, победило.Некоторые.Пока.Только где гарантия, что эти болезни не мутируют и не адоптируются к существующим условиям.. \

Вы наверное специально предъявляете науке заведомо невыполнимые требования(к примеру, чтобы микроорганизмы не мутировали), видимо чтобы выставить ее ничем перед вашим божком, только вот... Средства(прививки), разработали ученые, а не попы. Противоядия-тоже. Правила личной гигиены, тоже ученые усовершенствовали, а отнюдь не попы, притравмах жизни спасают хирурги, а не попы. Итого-спасли миллиарды жизней. Так что-даже недостаточный(по вашим меркам), результат-это огромный плюс по сравнению с полным нулем-попытками решить проблемы верой и религией.

\К тому же: <<По данным статистики, в настоящее время от естественной причины - старости - умирает 10% населения и 20% погибает от несчастных случаев и в войнах. Большая же часть населения – 70% - умирает от различных болезней. Эта цифра может вырасти: как утверждают ученые, человечество получает в год по одному новому заболеванию. Кроме того, новые инфекции распространяются с необыкновенной скоростью.>> \

А это результат действий той части населения, которые учится не хотят, ведут себя неадекватно и неразумно. Как известно, у человека, знающего как избежать вреда, многократно больше шансов его избежать, чем у незнающего(пример-мыть овощи и руки перед едой, не лезть под поезд, и т.п.).

\Тут по неволи задумаешься над: ...Бог отрет с их очей все слезы. Смерти больше не будет. Не будет больше ни плача, ни жалобных стонов, ни боли. Прежнее кончилось». Апокалипсис гл.21,4 \

С таким же успехом можно верить политикам и попам, благодаря стараниям которых слово обещаю стало синонимом слова ложь.

39.(пост намбер 119474) Гость 19/07/2018
Толкование Ветхого Завета
http://jwquestion.net/vz_00_index.htm

Толкование Нового Завета
http://jwquestion.net/nz_00_index.htm

41.(пост намбер 119476) inside 19/07/2018
/Если он к примеру существует и является инициатором страданий, то зачем тогда нужен такой бог?/

Зачем нужен такой бог, нужен ли нам бог или не нужен– эти вопросы не вам решать. Но ответы на эти вопросы знать не помешает. Приходится в который раз повторяться, для тех, кто неспособен понимать с одного раза и для тех, кто слышит об этом первый раз.

Традиционные религии и эзотерические «откровения» нового и новейшего времени давно уже обрисовали общую «скрытую» схему происходящего. Этот мир представляет собой «учебный полигон», на котором происходит столкновение и борьба двух противоположных начал: "высшего" и низшего", "гармонии" и "хаоса", сил "добра" и "зла"... («дуализм» – известное понятие в науке, философии, религии) В мире широко представлено и одно начало, и другое. Существуют любовь и ненависть, агрессия и миролюбие, честность и подлость, доброта и злоба, красота и уродство… Перечень можно продолжать, используя экстраполяцию и аналогию. Причем силы эти постоянно соседствуют и находятся в непосредственном живом контакте друг с другом, и часто настолько слиты, что разделить их представляет собой не самую простую задачу. Но отличить можно. Очень часто и то и другое присутствует одновременно в одном человеке, в одном социальном предприятии, в одной идеологии. Носителями одновременно обоих начал могут быть представители любых социальных групп и мировоззрений: левые, правые, верующие, атеисты, священники, политики, ученые, деятели искусств и культуры, обыватели, маргиналы... Далее жизнь предлагает неисчислимое количество дилемм и сюжетов, в которых человеку необходимо прояснить свою позицию. Наблюдая эту борьбу и участвуя в ней, каждый должен четко и ясно определиться – на чьей он стороне, в каком информационно-энергетическом пространстве он предпочитает находиться, к чему более тяготеет его внутренняя сущность... Главное – твой осознанный выбор. Всё. Главнее этого больше здесь ничего нет.



42.(пост намбер 119477) inside 19/07/2018
Таким образом, несчастья, страдания, войны, болезни, смерть и т.п. в этом мире неизбежны, они «залиты в базу» и являются частью программы. Поскольку программа задана, созданы и необходимые условия, чтобы она работала. Так как "зло" входит в число необходимых условий, то с этой целью в мире и существуют всевозможные носители "зла", исполнители "темных" миссий, проводники «искушений», представители "инфернальных" сил, "рептилоиды", негодяи, агрессоры, "дети порока", "слуги дьявола" и т.д. Они выполняют в некотором роде космическую и кармическую задачу и являются необходимым элементом программы. Кроме того, важным условием работы этой программы является и то, что в ней одновременно задействован широкий спектр элементов, находящихся на разных ступенях морально-нравственной эволюции, т.е. носителей разных уровней сознания: с одной стороны – уже приближающихся к эталонному "высшему", с другой – еще только едва оторвавшихся от животного...

Христианские «заповеди», как и буддистские «истины», как и высокие нравственные критерии других религий – отказ от вооружений, войн и агрессии, социальной дисгармонии, лжи, лицемерия, воровства, мошенничества, стремления к обогащению, неукоснительное соблюдение норм морали и т.д. – это идеальная программа-«концепт», рассчитанная, вероятнее всего, не на нынешнее нравственное состояние человечества, которое к подобным моральным стандартам даже близко не подошло, а на будущее, т.е. предъявляемые человечеству в перспективе максимально завышенные требования, которые в идеале должны исполнять все. Без исключения. А не только любители и желающие. В действительности же, как все понимают, этого не происходит, и программа не выполняется, хотя именно массовое неисполнение этих требований и является главной причиной всех мировых проблем и диссонансов.


43.(пост намбер 119478) Timman 19/07/2018
Меня устраивает...Взрослые поколения развивают опыт предыдущих, молодежь этот опыт впитывает. Дальше то что не так?

То есть, возвращаясь к началу всего живого и отслеживая всю цепочку поколений(теоретически, на уровне гипотез) мы неизбежно приходём к одноклеточным как к предыдущим нашим предкам, которые и формировали среду и передавали опыт для потомков-многоклеточных,беспозвоночных,птиц,рыб- вплоть до человека?


44.(пост намбер 119482) Timman 20/07/2018
Если он к примеру существует и является инициатором страданий, то зачем тогда нужен такой бог?

Адаму было предупреждение:" от всякого дерева в саду ты будешь есть,а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь."
И Ева об этом тоже знала.Но они решили,не верить Богу,a проверить его, ведь- <<Проверка есть критерий истины.>>,да и "доброжелатель" подкинул мысль: «Подлинно ли сказал Бог: „не ешьте ни от какого дерева в раю"?»
Бог всего лишь выполняет своё обещание.


45.(пост намбер 119484) Timman 20/07/2018
Вы хотите стих, где иисус напрямую призывает идти по миру? Прочитайте эту лукавую фразу:

И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную.

Только Вы опять умолчали кому Иисус это сказал.Сделaю это за Вас.Приведу полностью:"27 Тогда Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили все и последовали за Тобою; что же будет нам? 28 Иисус же сказал им: истинно говорю вам, что вы, последовавшие за Мною, - в пакибытии, когда сядет Сын Человеческий на престоле славы Своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израилевых. 29 И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную."
Мне очень далеко и до Петра и до 12-ти апостолов.Но это лично моя проблема.И от того, что для меня выполнение поставленной Иисусом задачи в полном объёме является требованием практически невыполнимым,истинность сказанного Иисусом ни сколько не умаляется.
если бы вы библию читали то сразу бы поняли, что исус хочет этого от всех, кто за ним последует.
Это еще и довод, что иисус обращался не конкретно только к юноше, он хотел этого от ВСЕХ своих последников.

Для разбойника, висящего на кресте рядом с Иисусом глупо бы звучали слова:<<пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах;>>
Ответ был дан по ситуации- " И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю». Весь диалог прочтёте сами.
P.S Можно конечно порассуждать, что Иисус лукаво обманул и Петра и апостолов и разбойника. Уж извините, проверить возможности пока нет.

46.(пост намбер 119485) Столохо 20/07/2018
Кроме того, важным условием работы этой программы является и то, что в ней одновременно задействован широкий спектр элементов, находящихся на разных ступенях морально-нравственной эволюции, т.е. носителей разных уровней сознания: с одной стороны – уже приближающихся к эталонному "высшему", с другой – еще только едва оторвавшихся от животного...


Высшее или низшее сознание сказывается только на отдельном коллективе - повышается или понижается взаимопомощь. Животные (к которым люди тоже относятся) живут в опасности и страдают в той или иной степени. Никакого употребления плода запрещенного в раю они не ели и философию не изучают. Когда кто-то кого-то схватил клыками за шею или позвоночник (иначе сдохнет от голода) и т. д., как это бывает в природе ни кто не будет думать хорошо это или плохо. Есть только выживание посредством своих способностей. Если способности позволяют ни какой бог не нужен. Если беспомощен - никакой бог не поможет.

47.(пост намбер 119486) Верищагин 20/07/2018
45.(пост намбер 119484) Timman 20/07/2018\

\Для разбойника, висящего на кресте рядом с Иисусом глупо бы звучали слова:<<пойди, все, что имеешь, продай и раздай нищим, и будешь иметь сокровище на небесах;>>
Ответ был дан по ситуации- " И сказал ему Иисус: истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю». Весь диалог прочтёте сами.\

Вообще-то диалог с разбойником на кресте контекстом никак не назовешь, слишком далеко по тексту он расположен от предложения раздать имение юноше... Как вы усмотрели в этом контекст, для меня загадка.

\Только Вы опять умолчали кому Иисус это сказал.Сделaю это за Вас.Приведу полностью:"27 Тогда Петр, отвечая, сказал Ему: вот, мы оставили все и последовали за Тобою; что же будет нам? 28 Иисус же сказал им: истинно говорю вам, что вы, последовавшие за Мною, - в пакибытии, когда сядет Сын Человеческий на престоле славы Своей, сядете и вы на двенадцати престолах судить двенадцать колен Израилевых. 29 И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную." \

То есть, вы де-юро определились, что все что говорил иисус это адресовано кому-то персонально(каким-то древним евреям), и как вывод-евангелия не несут нравоучительной роли для всех остальных. Ну и на том спасибо.

\То есть, возвращаясь к началу всего живого и отслеживая всю цепочку поколений(теоретически, на уровне гипотез) мы неизбежно приходём к одноклеточным как к предыдущим нашим предкам, которые и формировали среду и передавали опыт для потомков-многоклеточных,беспозвоночных,птиц,рыб- вплоть до человека? \

Именно так. Генетическую информацию они несомненно передавали, а социально-культурная среда начала развиваться только тогда, когда предки человека эволюционировали до начала развития сознания(усовершенствованных рефлексов). Все укладывается в понятную схему, без необходимости вмешательства каких-то чудесато-сказочных творцов.

48.(пост намбер 119487) Верищагин 20/07/2018
42.(пост намбер 119477) inside 19/07/2018\

Все это уже слышали и читали. Только вот возникает ньюанс: с какой стати человек должен соглашаться на роль подопытной крысы в руках каких-то мутных т.н. "высших" сил? И с какой стати он должен считать высшими те требования, от выполнения которых ему становится не лучше, а хуже? С какой стати он должен считать принципами добра чушь, которая превращает его в овцу и безответную скотину, которую каждый может пинать и обманывать? Другое дело, что человек может быть вынужден жить в неблагоприятной обстановке, но способствовать этим правилам чужой игры, выполняя себе в ущерб чужие требования, никак не обязан...
Так своим хозяевам рептилоидам и передайте.

49.(пост намбер 119488) Timman 20/07/2018
Животные (к которым люди тоже относятся) живут в опасности и страдают в той или иной степени. Никакого употребления плода запрещенного в раю они не ели и философию не изучают.

- Адаму же сказал (Бог): "за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, ПРОКЛЯТА ЗЕМЛЯ за тебя..." Кн. Бытие
Да,животные и потомки Адама, вплоть до людей живущих сегодня, лично плода запрещённого в раю не ели,но грех распространился на всю землю и на ней живущих.
Например: в отношении Евы было сказано- "А женщине Он сказал:
– Я мучительной сделаю беременность твою:
в страдании ты будешь рожать детей."- И болезненность родов сопровождает женщин до сегодняшнего дня.
Кстати тут возникает вопрос:a почему до сих пор, эволюционно(сама собой) не решилась проблема болезненности родов?
Есть только выживание посредством своих способностей. Если способности позволяют ни какой бог не нужен. Если беспомощен - никакой бог не поможет.

А вопрос- "от куда берутся способности"? -не возникает?
Про беспомощность и выживание- что имеется ввиду животные или люди?
По моему, мы все в конечном счёте,оказываемся беспомощными и не способными к выживанию.

50.(пост намбер 119489) Timman 20/07/2018
Вообще-то диалог с разбойником на кресте контекстом никак не назовешь,

Ещё бы, ведь он им и не является.
слишком далеко по тексту он расположен от предложения раздать имение юноше...

Да дело не в том далеко или близко по тексту.Прежде всего учитывается время, место и обстановка(общественно-политическая и не только), где происходит событие,какие обстоятельства предшествовали возникшей ситуации,так же важен статус и положение участников(физическое,социальное),в том числе и по отношению к друг другу. То есть -кто, где, когда,как, почему, что именно... и т.д. Если всему этому не придавать значения, а примитивно замерять расстояние по тексту... ну не знаю,я не считаю это правильным.
Как вы усмотрели в этом контекст, для меня загадка.

Возможно, для Вас загадка само значения термина -"контекст"?

1 2
Явлений Пользователя в ветке:2686

ТЕМА ДНЯ
Трагедия "Крещения Руси" 28 июля

Добровольно-принудительное крещение Руси
О крещении Киева через насилие и о цитатах Невзорова...
Тысячелетию крещения Руси
Насильственное насаждение православия среди народностей России
Очерки по истории РПЦ: Церковь в древней Руси
ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:




Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru

Copyright©1998-2018 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.