В Колыбель атеизма Гнездо атеизма Ниспослать депешу Следопыт по сайту

Глагольня речистая Несвятые мощи вече богохульского Нацарапать бересту с литературным глаголом


 
РУБРИКИ

Форум


Новости


Авторы


Разделы статей


Темы статей


Юмор


Материалы РГО


Поговорим о боге


Книги


Дулуман


Курс лекций по философии


Ссылки

ОТЗЫВЫ

Обсуждаемые статьи


Свежие комментарии

Непознанное
Яндекс.Метрика

"Сотворение из ничего", или богословский метод наводить тень на плетень. Версия 2.0

Чайник

Статьи/Библия

Можно ли сотворить что-то из ничего? Попробуем найти подтверждения догмата в писаниях.

Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах ненормативную лексику,никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
Зело есъм (слово 2-45 знаков), ,
потребно обглаголить сию летопись (10-3000 знаков):

для оформления цитат используем код с закрывашкой [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):


Отзывы

1.(пост намбер 119809) XYZ 23/11/2018
Автор! Засунь себе в дуппу словарь Стронга! Бо разве не знаешь, шо православному верующем Святой Дух, то есть Сам Бог, и Святые Отцы, через которых действует тот же Святой Дух, открывают в каком значении какое слово где употребляется! То, что ты пытаешься постичь, открывается лишь таинственным наитием Святого Духа верующему сердцу!
Неубедительно! :)

2.(пост намбер 119810) Lancelot 23/11/2018
//1.(пост намбер 119809) XYZ 23/11/2018//

И что по наитию открылось? Х/Z.

3.(пост намбер 119811) Верищагин 23/11/2018
1.(пост намбер 119809) XYZ 23/11/2018
Автор! Засунь себе в дуппу словарь Стронга! Бо разве не знаешь, шо православному верующем Святой Дух, то есть Сам Бог, и Святые Отцы, через которых действует тот же Святой Дух, открывают в каком значении какое слово где употребляется! То, что ты пытаешься постичь, открывается лишь таинственным наитием Святого Духа верующему сердцу!


А как отличить, движет ли св. отцом бог, или он брешет(бредит, фантазирует, выполняет полит заказ)?

Вот недавно некий поп Алексий Чаплин призывал к идейному рабствованию перед любой сволочью-будь то чиновник, силовик или олигарх. Как собсвенно и все призывы к смирению и терпению аналогично направлены. С какой стати я должен думать, что им движет сверхестественное существо, если очевидно что он действует с заказа властей мира сего, и явно не за бесплатно, судя по его сытому рылу?

4.(пост намбер 119812) Верищагин 23/11/2018
Он(бог), создал еще и пространство и время(как утверждают православные). То есть, как вывод из ихнего схоластического догмата, до сотворения пространства и времени НЕ БЫЛО. Тогда: что такое отсутствие пространства и отсутствие времени? Проведем мысленный эксперимент. Попробуем представить, что пространство размеров в 1 кв метр сжимается и в конечном итоге исчезло. А что тогда заняло место исчезнувшего куска пространства? Или наоборот. Мысленно создадим аналогичный кусок пространства. Допустим что он появился. А что занимало место этого куска пространства до его появления? В обоих случаях-пространство было до эксперимента и остается после. Значит, в созидании оно не нуждается. Если место пространства занимало некое ничто, значит ничто уже не ничто-космический вакуум как минимум.

С временем вообще забавно-если утверждается что бог существовал вечно, значит время бесконечно и уж точно не нуждается в созидании-иначе утверждать что бог вечен неуместно, т.к. если бы времени не было(т.к. оно появилось лишь в момент сотворения), утверждать о вечности бога абсурдно. Если нет понятия время-то и нет понятия вечность. В общем, веруют ибо нелепо и утверждают то, что не понимают в принципе.

5.(пост намбер 119837) Stefan 04/12/2018
реально не существует ни время, ни простор а только материя с ее гравитационным полем в движении и взаимодействиях. Время в нашем понятии является лишь производной движения. Эйнштейновская деформация пространства, как шляпы, или поверхности жидкости подменяет простор плоскостью. Простор мог бы сжиматься или расширяться, не деформироваться. Деформируются в действительности гравитационные поля а не простор. Сотворение материи и энергии из ничего это старинное мнение, которое не заслуживает внимания. Это все я доказываю, вместе о невозможности существования ничего невесомого, не материального в гравитационной среде, в моей книге о тайная и противоречьях нашего времени на чешском языке. Переводите и публикуйте в РФ. Пишите по адресу kotoc@volny.cz.

6.(пост намбер 119904) Timman 23/12/2018
Всё в статье хорошо,только сам Автор не предлагает вообще ни каких версий,на вопрос-откуда что взялось?
Ладно,раскритиковал толкования от христианства, и от иудейских богословов.
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.
"Наука"тоже,до сих пор ничего толком об этом- кроме "большего взрыва"(ага,пустота ни с того,ни сего взорвалась!)и миллиарды,миллиарды лет.Хочешь верь хочешь проверь.

7.(пост намбер 119908) Верищагин 23/12/2018
6.(пост намбер 119904) Timman 23/12/2018
Всё в статье хорошо,только сам Автор не предлагает вообще ни каких версий,на вопрос-откуда что взялось?
Ладно,раскритиковал толкования от христианства, и от иудейских богословов.
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.
"Наука"тоже,до сих пор ничего толком об этом- кроме "большего взрыва"(ага,пустота ни с того,ни сего взорвалась!)и миллиарды,миллиарды лет.Хочешь верь хочешь проверь. \

Бог открыл рот-и все создал одним словом(хотя он и сам слово). Охрененная теория. А опосля того, как создал словом целый мир, он вскоре начал проповедовать что надо раболепствовать перед любой сволочью и вторую щеку подставлять, и тому подобную чушь... Явное несоответствие приписываемого богу деяния и "адекватности" проповедуемых заповедей. А наука может всего и не знает, но что знает, то работает. В отличии от религиозного бреда, где почти ничего не работает.


8.(пост намбер 119909) Timman 24/12/2018
\Бог открыл рот-и все создал одним словом(хотя он и сам слово). Охрененная теория\
Не теория.Теории это у Вас-в науке.
И версии тоже у Вас.
Так или не так?
Где Вы -вычитали/узнали/приснилось/что Бог открыл рот?
Очередная версия- теория?
Не будьте наивным Верещагин.Чтобы было СЛОВО-ЛОГОС, не обязательно открывать рот.
МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.
А у животных,насекомых и рыб есть возможности общения (передачи информации)которые нам и не снились
И Бога есть возможности доносить мысль не открывая рта- как бы Вам этого не хотелось.




9.(пост намбер 119910) Timman 24/12/2018
\Бог открыл рот-и все создал одним словом(хотя он и сам слово). Охрененная теория\
Не теория.Теории это у Вас-в науке.
И версии тоже у Вас.
Так или не так?
Где Вы -вычитали/узнали/приснилось/что Бог открыл рот?В Библии этого нет.
Очередная версия- теория?
Не будьте наивным Верещагин.Чтобы было СЛОВО-ЛОГОС, (греч. λόγος — «слово», «мысль», «смысл», «понятие», «намерение») не обязательно открывать рот.
МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.И мысли доносим друг другу.
У животных,насекомых и рыб есть возможности общения (передачи информации)которые нам и не снились
А тем более, у Бога есть возможности,творить и что то делать не открывая рта- как бы Вам этого не хотелось.




10.(пост намбер 119912) Чайник 24/12/2018
...Автор не предлагает вообще ни каких версий, на вопрос-откуда что взялось?
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.

Во-первых - "Нельзя объять необъятное" (Козьма Прутков), а во-вторых "автор не предлагает" по той причине, что на пару с Ньютоном придерживается принципа - "гипотез не измышляю".
Если же учесть, что Вы, тут же, не отходя от кассы, одной левой размазали "науку" по стенке за "взрыв пустоты", то любое "предложение" в данном направлении вообще лишено смысла.
Так что если, как Вы утверждаете, "Всё в статье хорошо", то на большее я и не рассчитывал, когда написал статью. Я вовсе не ставил перед собой сверхзадачу доказательно обосновать "взрыв пустоты" – целью было доказательно обосновать, что религиозные доктрины не гнушаются враньём, что обязательным условием успешного существования оных доктрин являются завалы лапши на ушах их адептов.
А если же Вас таки интересует "откуда что взялось", то Вы обратились не по адресу – эти вопросы парафия не атеистов, а науки. И если наука на сегодняшний день не в состоянии удовлетворить Ваше любопытство в этих вопросах, то атеизм тем паче Вам не помощник.
Атеизм лишь предупреждает, что если наука не отвечает "откуда что взялось", то это не повод искать ответы в байках первобытных евреев, древних греков и даже в байках племени мумбо-юмбо – байки они и в Африке байки.


11.(пост намбер 119913) Чайник 24/12/2018
...Автор не предлагает вообще ни каких версий, на вопрос-откуда что взялось?
Ну так сам дай ответ-из чего же всё существующее создано? Или версию какую-нибудь предложи.

Во-первых - "Нельзя объять необъятное" (Козьма Прутков), а во-вторых "автор не предлагает" по той причине, что на пару с Ньютоном придерживается принципа - "гипотез не измышляю".
Если же учесть, что Вы, тут же, не отходя от кассы, одной левой размазали "науку" по стенке за "взрыв пустоты", то любое "предложение" в данном направлении вообще лишено смысла.
Так что если, как Вы утверждаете, "Всё в статье хорошо", то на большее я и не рассчитывал, когда написал статью. Я вовсе не ставил перед собой сверхзадачу доказательно обосновать "взрыв пустоты" – целью было доказательно обосновать, что религиозные доктрины не гнушаются враньём, что обязательным условием успешного существования оных доктрин являются завалы лапши на ушах их адептов.
А если же Вас таки интересует "откуда что взялось", то Вы обратились не по адресу – эти вопросы парафия не атеистов, а науки. И если наука на сегодняшний день не в состоянии удовлетворить Ваше любопытство в этих вопросах, то атеизм тем паче Вам не помощник.
Атеизм лишь предупреждает, что если наука не отвечает "откуда что взялось", то это не повод искать ответы в байках первобытных евреев, древних греков и даже в байках племени мумбо-юмбо – байки они и в Африке байки.

12.(пост намбер 119915) Верищагин 24/12/2018
9.(пост намбер 119910) Timman 24/12/2018\

\Где Вы -вычитали/узнали/приснилось/что Бог открыл рот?
Очередная версия- теория?
Не будьте наивным Верещагин.Чтобы было СЛОВО-ЛОГОС, не обязательно открывать рот.
МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.
А у животных,насекомых и рыб есть возможности общения (передачи информации)которые нам и не снились


Открываем книгу Бытие и читаем с первой строки хотя бы по 20 строку. Там бог ИМЕННО говорит слова и фразы:

3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

http://bibliya-online.ru/chitat-bytie-glava-1/

Там каждый этап сопровождается какой-либо словесной фразой. А не ферромонами, мимикой, и разными звуками как у животных. А дело в том, что древние евреи, написавшие ветхий завет, ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЛИ про какие-то нестандартные способы передачи информации-они понятия не имели ни про ферромоны насекомых, ни про клавиатуру, ни про радиоволны, ни про космический вакуум... Они представляли процесс появления мира в рамках своего собственного, ограниченного в естественных науках ума. Так что авторы оригинального текста имели ввиду именно слово в буквальном его проявлении, а бога-летающим бородатым дядькой-со ртом, ушами, носом и т.д. Как в картинках по ссылке.

МЫ с Вами общаемся(на форуме) и рта не открывая.Так ведь.И мысли доносим друг другу

А до кого в таком случае доносил свои мысли бог, если кроме него никого не было?
Чтобы донести до кого-то мысль, нужно как минимум наличие слушающего, которого по библейской же логике не было. Так что-мимо кассы.

И Бога есть возможности доносить мысль не открывая рта- как бы Вам этого не хотелось. \

У бога "есть" ровно те возможности, которые вы ему просто от фонаря припишете. Какие угодно и сколько угодно. Потому что сочинять от балды ничего не доказывая легче легкого, на чем и зиждется т.н. богословие.


1
Явлений Пользователя в ветке:7191

ПРОЕКТЫ

Рождественские новогодние чтения


!!Атеизм детям!!


Атеистические рисунки


Поддержи свою веру!


Библейская правда


Страница Иисуса


Танцующий Иисус


Анекдоты


Карты конфессий


Манифест атеизма


Святые отцы


Faq по атеизму

Faq по СССР


Новый русский атеизм


Делитесь и размножайте:





Исток атеизма Форум
Рубрики
Темы
Авторы
Новости
Новый русский атеизм
Материалы РГО
Поговорим о боге
Дулуман
Книги
Галерея
Юмор
Анекдоты
Страница Иисуса
Танцующий Иисус
Рейтинг@Mail.ru

Copyright©1998-2019 Атеистический сайт. Материалы разрешены к свободному копированию и распространению.