Но главную опасность для социума представляют те, которые говорят, что сейчас мы его сделаем идеальным, мы знаем как это сделать. Нет, они ни хрена не знают, они в это ВЕРЯТ.

А я думаю что главную опасность для социума представляют те, кто существующим несовершенством оправдывает любые свои и чужие злодеяния, и вместо отбраковывания и осуждения плохого и дурного придумывает для него всяческие оправдания и внушает людям что это норма. А свежее мясо в магазине тоже неидеально и цена у него неидеальная, но это лучше чем откровенная тухлятина.

250.(пост намбер 121805) Неуч 20/06/2019

В магазине есть выбор между червивым мясом и свежим. В социуме нет выбора между реальным и идеальным.

Что в обществе нет идеального, из этого никак не следует, что надо выбирать худшее, а не лучшее. Хотя, кто же вас знает. Ведь в библии говорится:

Неужели доброе мы будем принимать от Бога,а злого не будем принимать?"Иов 2:10

Недаром притча о Иове преподносится попами как особо нравоучительная. Они проецируют Иова на россиян... Хотите быть Иовом?

251.(пост намбер 121826) Верищагин 20/06/2019

А я думаю что главную опасность для социума представляют те, кто существующим несовершенством оправдывает любые свои и чужие злодеяния, и вместо отбраковывания и осуждения плохого и дурного придумывает для него всяческие оправдания и внушает людям что это норма.

А разве утверждение, что существующая несовершенная система должны быть изменена посредством расстрелов не есть оправдание злодеяний несовершенством существующего? Крайности сходятся. Мне же представляется совет "не навреди" применимым не только в медицине.

А разве утверждение, что существующая несовершенная система должны быть изменена посредством расстрелов не есть оправдание злодеяний несовершенством существующего? Крайности сходятся. Мне же представляется совет "не навреди" применимым не только в медицине.

Это уже зависит от уровня несовершенства системы. В медицине есть и хирургическое вмешательство, хотя его стараются по возможности не применять.

251.(пост намбер 121826) Верищагин 20/06/2019
главную опасность для социума представляют те, кто существующим несовершенством оправдывает любые свои и чужие злодеяния
--
Именно всякие верещагины оправдывают себя перед собой и обществом. Ответственности они никакой не чувствуют...
оскорбительное содержание удалено модератором

254.(пост намбер 121855) Верищагин 22/06/2019

"По возможности не применять" - это ключ к пониманию моей позиции. Очень рад, что мы сошлись во мнениях.

255.(пост намбер 121860) 797-ой 22/06/2019

Именно всякие верещагины оправдывают себя перед собой и обществом. Ответственности они никакой не чувствуют

Не удосужился прочитать, что вы там про меня понаписюкали..
Если про ответственность, то учитывая уровень чувства вины, которую постоянно возлагают на население попы и власти(я ведь до сих пор виноват, что какой-то Адам яблоко скушал, и еще я такой плохой, что исус за меня умер на кресте а я все равно грешен по определению,), то обвинять в ответ-вполне естественная реакция, зеркальный ответ, так сказать. Без вариантов.

Что в обществе нет идеального, из этого никак не следует, что надо выбирать худшее, а не лучшее.

Ну Вы прям "капитан очевидность",похоже Вы единственный кто способен сделать правильный выбор между лучшим и худшим.
Наверно сильно удивитесь, но верующие при выборе между свежим и червивым продуктом в магазине выбирают свежий(о чудо!)У Вас похоже другие сведения.
Вам кстати до сих пор,так и не удалось обосновать,что "атеизм-это лучшее,а "вера в Бога худшее",речь ведь идёт об этом.

Хотя, кто же вас знает. Ведь в библии говорится:
Неужели доброе мы будем принимать от Бога,а злого не будем принимать?"Иов 2:10

Всё,что Вам нужно для начала,это хотя бы осознать и усвоить разницу между ВЫБИРАТЬ и ПРИНИМАТЬ.

Хотите быть Иовом?

Где Вы вычитали, что Иов сам ХОТЕЛ и ВЫБРАЛ то плохое,что с ним случилось?
Понятия -"объективные обстоятельства","Обстоятельства непреодолимой силы",Вам знакомы?

Недаром притча о Иове преподносится попами как особо нравоучительная. Они проецируют Иова на россиян...

Книга Иова,уже не одну тысячу лет, читается и изучается в христианских собраниях всего мира,(и у евреев тоже)- там где никаких "попов и россиян" в помине нет.
Очень интересно узнать,кто и на кого,там Иова проецирует?

Книга Иова,уже не одну тысячу лет, читается и изучается в христианских собраниях всего мира,(и у евреев тоже)- там где никаких "попов и россиян" в помине нет.
Очень интересно узнать,кто и на кого,там Иова проецирует?

Так ведь каждая конфессия по своему будет "изучать" тору. В православии не будут "проецировать" на на русских: "давай другим нациям в долг под проценты, (а своим не давай под процент) и ГОСПОДЬ ТВОЙ сделает их твоими рабами." Забавно, но это в одной и той-же книге - основной для мировых религий. Вы можете сказать, что это из ВЗ, который 2000 назад утратил силу для христиан, тогда им его нужно забыть и пользоваться только НЗ.

258.(пост намбер 121888) Timman 25/06/2019

Наверно сильно удивитесь, но верующие при выборе между свежим и червивым продуктом в магазине выбирают свежий(о чудо!)У Вас похоже другие сведения.
Вам кстати до сих пор,так и не удалось обосновать,что "атеизм-это лучшее,а "вера в Бога худшее",речь ведь идёт об этом.

Вы ветку читаете как обычно, по диагонали? Я про выбор между свежим-несвежим упомянул в ответ на :

247.(пост намбер 121765) Неуч 18/06/2019

А то, здесь, где выгодно признаю юридические документы - Конституцию, а здесь, где не выгодно, не признаю юридические документы - решение суда и пишу: "Вот вам и наши "суды".

И речь шла о законах государства и их порой неправомерном применении, о злоупотреблении ими. Если до вас еще не дошло.

Где Вы вычитали, что Иов сам ХОТЕЛ и ВЫБРАЛ то плохое,что с ним случилось?
Понятия -"объективные обстоятельства","Обстоятельства непреодолимой силы",Вам знакомы?

Он это именно выбрал, как только страдания начались. Неужели доброе мы будем принимать от Бога,а злого не будем принимать?"Иов 2:10 Цитата говорит сама за себя.

Книга Иова,уже не одну тысячу лет, читается и изучается в христианских собраниях всего мира,(и у евреев тоже)- там где никаких "попов и россиян" в помине нет.
Очень интересно узнать,кто и на кого,там Иова проецирует?

А кому попы читают толкования этой притчи, сводящиеся к смирению до конца? Кому читают, на тех и проецируют.

https://tv-soyuz.ru/peredachi/uroki-pravoslaviya-o-vere-iova-mnogostradalnogo-s-prot-viktorom-vilchinskim-urok-2

Так понимаю, паства это россияне.

Вы ветку читаете как обычно, по диагонали? Я про выбор между свежим-несвежим упомянул в ответ на :
247.(пост намбер 121765) Неуч 18/06/2019
А то, здесь,где выгодно признаю юридические документы - Конституцию, а здесь, где не выгодно, не признаю юридические документы - решение суда и пишу: "Вот вам и наши "суды".
И речь шла о законах государства и их порой неправомерном применении, о злоупотреблении ими. Если до вас еще не дошло.

Речь напрямую идёт о Вашей позиции и только.

Двуличие сплошное, в котором, проецируя таковое, обвиняете других.

В ответ, Вы не нашли ничего лучше,кроме как попытаться увести тему в безопасную для себя сторону,с помощью пространной философии

Да видите ли, если бы суды были идеальны, то не было...
Сбои и ошибки могут быть везде..
..увижу, что на прилавке лежит зеленое и червивое мясо, естественно я его покупать не буду, и вы что, назовете такую позицию двуличностью? Мол, свежее покупаю, а гнилое-не хочу

По отношению к гнилому мясу в магазине, никакой двуличности у Вас не просматривается(но это, пока у Вас существует возможность выбора).
А в отношении Конституции РФ, всё осталось без изменений
"где выгодно признаю юридические документы-где не выгодно, не признаю"
Параллель с мясным магазином не прокатила.:D
Обсуждать Ваше:"Да видите ли, если бы суды были идеальны",-вообще не имеет смысла.
Дальше будет про банальщину: "надо выбирать худшее, а не лучшее".
Про туманное и непонятно кому адресованное-"Хотя, кто же вас знает."
И про "Ведь в библии говорится:
Неужели доброе мы будем принимать от Бога,а злого не будем принимать?"Иов 2:10"

261.(пост намбер 121935) Timman 29/06/2019

У вас какой-то мутный поток сознания...
В чем у меня пространность, если такое понятие, как злоупотребление властью(а значит и законом), реально существует и на этот счет есть юридическая позиция:

злоупотребление властью
или служебным положением - одно из должностных преступлений по УК РСФСР 1960 г. представляло собой умышленное использование служебного положения вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности и причинившее существенный вред государственным или общественным интересам, охраняемым законом правам и интересам граждан. в УК РФ называется злоупотреблением должностными полномочиями.

Или сейчас этого уже нет в конституции?

Тимман:

Неужели доброе мы будем принимать от Бога,а злого не будем принимать?"Иов 2:10"

А если вам наркоту менты подкинут и будут шить под пытками чье-то преступление, какая будет ваша реакция? Примете ли вы это со смирением и ссылкой на Иова?