Отзывы на публикацию

Отрицательная теология - апофатический слив бога

Цукшен

Бога нет/Богословие

Толкование понятия бога в разных религиозных учениях и у разных людей весьма разноречиво и, больше того, весьма противоречиво. Я не буду сегодня говорить о боге в его библейском — ветхозаветном или даже новозаветном понимании. Совсем не трудно доказать, что не существует того бога, о котором говорится в Ветхом завете, того бога, по образу и подобию которого создан человек, того бога, который прогуливается в вечерней прохладе по раю, который сидит, когда ему не лежится, ходит, вообще занимает место в пространстве. Он может, как рассказывается в Библии, перейти на землю, зайти в гости к Аврааму, может страдать, удивляться, радоваться и обижаться (он очень обидчив, этот библейский бог); он может вселиться в терновый куст, может поселиться в шкафчике из акациевого дерева, может вступить в драку с праотцом Яковом и при этом оказаться не в состоянии его одолеть. О таком боге много говорить нечего. Займемся более тонким понятием бога, имея в виду то содержание, которое вкладывается в это понятие сторонниками более утонченных религиозных взглядов, менее бросающихся в глаза своей несуразностью и явной несостоятельностью.

Полный текст материала расположен на странице.


Уважаемые коллеги, братья и сестры! Просьба не использовать в комментах маты и его производные, никого не оскорблять и не публиковать тексты, не имеющие отношения к теме статьи. Ведь вы же - братья и сетстры! Также просьба использовать кнопку "Пожаловаться", если вы обнаружите подобные комментарии.
ИМЯ (2-45 знаков)

МЫСЛЬ (10-5000 знаков)

для оформления цитат используем код [citata//][//citata]
Пример: [citata//]Бога нет.[//citata]

Ссылка с указанием протокола http:// и https:// автоматически преобразуется и навешивается на слово "ссылка".
Введите код подтверждения с картинки (используемые символы: 0123456789akmhexf):





Отзывы

1.(пост намбер 122889) Верищагин 27/07/2020
Из супрасущественной неопределенности(могу и опечататься), совершенно существенно потом вытекли заповеди о подставлении другой щеки и раболепствовании перед господами, не только добрыми но и злыми. У христунов все так и есть: про своего бога ничего доказательного они не могут сказать уже 2000 лет, а вот то что выгодно политически для всякой сволочи, описывается как воля божья только так. И придумывается любым попом прямо на ходу.


2.(пост намбер 122890) Иероним 27/07/2020
Так о том и речь.
С одной стороны бог не познаваем - с другой обидчив и хочет денег и свечеке.
С одной стороны бог вездесущ и трансцедентен - с другой сидит в кусте или ходит по улицам пугает всех.
Никто не может знать чего он хочет и может ли хотеть, с другой стороны попы взхлеб рассказывает, что этому богу угодно и благостно.
Манипуляции чистой воды.

3.(пост намбер 122908) Прохожий 01/08/2020
Смешно..))) в иудаизме нет такого слова и понятия как "бог"..))). Так о чем этоn пост? Греческое слово теос(деус) - искаженное зевс..)) говорить лишь о племенной мифологической греческой нежити..))). Да и греческое слово "атеист" искаженное азеус(отрицающий зевса) к иудаизму и его производным религиям нацрут и ислам и их пейсаниям, ну ни как..). Так что как видно и атеист и правоверный сектант из нацрут, с одного поля невежества ягоды..)). Да и слово кельтско-арийское "безбожник" гордо произносимое атеистами если знать его настоящий смысл..)))из их уст может вызывать лишь оторопь и недоумение. И хочется атеиста спросить дядя вы часом не дурак?

4.(пост намбер 122911) Спорт-лохо 02/08/2020
3.(пост намбер 122908) Прохожий 01/08/2020
Смешно..))) в иудаизме нет такого слова и понятия как "бог"..))). Так о чем этоn пост? Греческое слово теос(деус) - искаженное зевс..)) говорить лишь о племенной мифологической греческой нежити..))).
Во всех религиях все названия бога - однокоренные так или иначе, даже "Дьявол" - однокоренное слово с "Деус", "AЛЛAX" - "ЭЛЛОХИМ"...

7.(пост намбер 122918) Роб Элян 03/08/2020
"Спорт-лохо","Дьявол"-НЕ однокоренное к "деусу"(и т.д.).
Это исходит к народной мифологии ассирийцев:- от "ДИАБА",что означает просто... ВОЛК,- "вообще-нечто страшное" им и придумалось!

8.(пост намбер 122936) Атеист 08/08/2020
Я так надеялся на доказательство отсутствия чего либо! Но нет, снова уровень школьника двоечника. Объясняю на пальцах. Доказать научно, что Бога нет невозможно. Не созрела еще ваша наука для этого. А потому разумно допустить, что Бог может существовать. Тот же кто доказывает обратное опирается не на науку, а на свой диагноз.

11.(пост намбер 122943) Иероним 09/08/2020
8.(пост намбер 122936) Атеист 08/08/2020
Я так надеялся на доказательство отсутствия чего либо!

Очень правильно сказано.
Воспользуйтесь доказательством патриарха Кирилла об отсутствии инопланетян. Раз чего-то не видно и не слышно - значит этого нет.

12.(пост намбер 122994) Роб Элян 08/09/2020
Почему дальше евреев и греков не знаем,"господа-товарищи" - "жертвы" греко-латинской авраМИСТИКИ...
По принципу "новое-это иногда хорошо забытое старое" можно вспомнить Амона,придуманного тысячелетиями раньше,представленного "СКРЫТЫМ"(попозже соединённая с "нескрытым РА" и "таким образом" образовавшую "АМОН-РА",названного "ТЕМ"(что означает -"ВСЁ" ).
"Индусы" ведь тоже "догадались" (самостоятельно)придумать "АСАМБХУТИ" и "БранмаН",- "СКРЫТЫЕ" собственного производства"...
Этакие "принципы увиливания",что характерно для ВСЯКИХ лжецов...

13.(пост намбер 123073) Максик 25/11/2020
3.(пост намбер 122908) Прохожий 01/08/2020
Смешно..))) в иудаизме нет такого слова и понятия как "бог"..))). Так о чем этоn пост?

Вам виднее, какого понятия именно в Иудаизьме нет либо перестало быть сегодня в отдельно взятом черепе : Но дело в том, что понятие "Бог" составляет центральный элемент ВСЕХ религий, включая, разумеется, и Иудейскую.
Касаемо вопроса "о чём этот пост" - читайте пост, либо сформулируйте вопрос содержательно, чего-же такое там трудно понимания ?

14.(пост намбер 123160) Максик 19/12/2020
"... в работе Дионисия Лжеареопагита “Об именах божиих” (VI век) утверждается, что бог не только не выразим, не только не сказуем, не только не познаваем — это само собой разумеется, — но он супранесказуем, то есть, сверхнесказуем, сверхнепознаваем..."


- Но такова же и Кикимора... и далеко не она одна только !

Кикимора нисколько не отстаёт от Бога по своей непознаваемости.
Более того, о ней известно гораздо меньше, чем о Боге, про грязное бельё которого разве ленивый ещё не живописал во всех священных деталях. Откровенно-Мюнхаузенским макаром.

Она, если сравнивать с у всех на слуху, героем нашумевшей Библейской эпопеи,
столь запредельна какому бы то ни было Тео(Телео)логическому "исследованию", что лишь тишина немых ртов, говорливых в обычных случаях, Теологов способна указать на её сокровенную тайну.
О Кикиморе не дерзнул проповедовать и упомянутый много-праведный муж... ибо НЕ ВЕДАЕТ.

Однако вы не должны думать, будто бы именно Кикимора в этом уникальна - таков ВСЯК НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЙ предмет :
Любой не существующий предмет не токма чё - он ГиперСуперСверх и АрхиМега-Непознаваем !!!

НЕ познаваемость предмета является наиболее очевидным доказательством его НЕ существования :
уж чего-чего, а таких предметов "изобретать" много ума не требуется, не познаваемых никоим образом, ни при каких обстоятельствах, никогда и нигде.
Так чта, ваш Дионисий с говорящим именем тут никакую Америку не открыл вовсе.

15.(пост намбер 123161) Максик 19/12/2020
Я и сам, к стыду, когда ещё ходил в детский садик, любил баловаться Теологическими изысканиями о Человеке-Жителе стен.
Эта сущность тёмного мира была замечена в то время мною в бетонных перекрытиях пятиэтажного дома, где я жил тогда со своими родителями.
С замиранием сердца и застывшими от ужаса взорами мои друзья внимали откровениям меня о его бесплотном теле и мрачных деталях его, противной логике, быта.

Обычно они сами интересовались. Со своей стороны, я лишь давал волю иррациональным фантазиям. Но вы не должны думать, что только дети любят предаваться этому занятию.
Например, один близкий мне человек тоже, являет собой автора довольно пугающей доктрины о похоронном обряде - выдумал он её сам, однако в отличие от меня, склонен в эту выдумку, в испуге верить.

Я много раз пытался насмехаться над его воззрениями. Он с некоторым равнодушием соглашался со мной всякий раз, когда в день поминовения усопших, согласно древнего праздника, вместе мы навещали мёртвую гору. Надо принять во внимание, что иные из нас культивируют внутри себя страх с исключительной целью вкушать его терпкий аромат сугубо в эстетических целях.

Это есть "Вещее Мракобесие" - проявление творческой стороны личности, которое было украдено и дискредитировано Религией. Эти две вещи часто путают, смешивают в одно. Но чистое мракобесие чисто от лжи.
Оно живёт в нас как предшествующая рациональной, магическая форма мышления, источник поэзии, чуждый религиозным окаменелостям, окаменелостям мысли, догматам манускриптов.

Религиозное же мышление - нечто вроде попытки со стороны власти и стяжательства, во многих случаях, не безуспешной попытки(если принять во внимание преследуемые такими попытками цели), этот источник монополизировать, а затем и монетизировать.

А в отношении дерзания мысли, заплыва ума и тела во тьмы и ерунды - это уже, к прискорбию, но такова цена низких устремлений - профанация, в апофеозе своём доходящая до таких вот смехотворных маразмо-мудрствований - дескать, "... он супранесказуем, то есть, сверхнесказуем". Так сказать "чем богаты".

1 Явлений Пользователя в ветке:2618