Почему я стал атеистом
АнтиРелигияБога нет/Атеизм
Причин, по которым я из умеренно верующего человека стал атеистом, несколько. Их можно даже разбить по группам, что я и сделаю. Почитайте - возможно, кто-то из таких же православных-light, каким был я, задумается и со временем пересмотрит своё отношение к Церкви, показав усиливающейся средневековой пропаганде гражданина Гундяева гордый кукиш светского человека. Полный текст материала расположен на странице.
Отзывы
8360.(пост намбер 112761) рогожин 28/05/2016
Христос законодатель нравственности,а не РЦП. Мф. 10,34-36.ты и есть тот враг родных.Именно об этом говорит Христос.rogozhinal36@gmail.com пишите.
Христос законодатель нравственности,а не РЦП. Мф. 10,34-36.ты и есть тот враг родных.Именно об этом говорит Христос.rogozhinal36@gmail.com пишите.
8366.(пост намбер 112922) Верищагин 05/06/2016
8360.(пост намбер 112761) рогожин 28/05/2016
Христос законодатель нравственности,а не РЦП.\\
Во первых, нравственность у христа оставляет желать лучшего. Мягко говоря.
Во вторых, исус(видимо в силу особой нравственности), отдуваться за свои выходки назначил Симона(апостола Петра):
Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах. И Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:17-18).
8360.(пост намбер 112761) рогожин 28/05/2016
Христос законодатель нравственности,а не РЦП.\\
Во первых, нравственность у христа оставляет желать лучшего. Мягко говоря.
Во вторых, исус(видимо в силу особой нравственности), отдуваться за свои выходки назначил Симона(апостола Петра):
Блажен ты, Симон, сын Ионин, потому что не плоть и кровь открыли тебе это, но Отец Мой, сущий на небесах. И Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее" (Мф. 16:17-18).
8368.(пост намбер 113096) ??? 22/06/2016
Почему ты стал атеистом? Стал богом в своих глазах?
Почему ты стал атеистом? Стал богом в своих глазах?
8369.(пост намбер 113097) православный христианин 22/06/2016
8368.(пост намбер 113096) ??? 22/06/2016
Почему ты стал атеистом? Стал богом в своих глазах? ///
Рожают верующих в алаха троецы исуса?
8368.(пост намбер 113096) ??? 22/06/2016
Почему ты стал атеистом? Стал богом в своих глазах? ///
Рожают верующих в алаха троецы исуса?
8370.(пост намбер 113354) Владислав 23/08/2016
Уважаемый атеист, я просто верующий человек, христианин, хочу с сойтись в полемике, только просьба( если ты по настоящему хотел бы поверить в Бога,
Пишите в вк https://m.vk.com/terentyev_vladislav
Уважаемый атеист, я просто верующий человек, христианин, хочу с сойтись в полемике, только просьба( если ты по настоящему хотел бы поверить в Бога,
Пишите в вк https://m.vk.com/terentyev_vladislav
8371.(пост намбер 113356) Lancelot 24/08/2016
//8370.(пост намбер 113354) Владислав 23/08/2016
Уважаемый атеист, я просто верующий человек, христианин, хочу с сойтись в полемике, только просьба( если ты по настоящему хотел бы поверить в Бога,
Пишите в вк https://m.vk.com/terentyev_vladislav//
Полемику ведут здесь!
А "просьба" прямо скажем озадачивает.Атеист не верит в богов,причём по-настоящему.А если хочется вести полемику для тех кто хочет поверить в богов,то это это на религиозные сайты.
//8370.(пост намбер 113354) Владислав 23/08/2016
Уважаемый атеист, я просто верующий человек, христианин, хочу с сойтись в полемике, только просьба( если ты по настоящему хотел бы поверить в Бога,
Пишите в вк https://m.vk.com/terentyev_vladislav//
Полемику ведут здесь!
А "просьба" прямо скажем озадачивает.Атеист не верит в богов,причём по-настоящему.А если хочется вести полемику для тех кто хочет поверить в богов,то это это на религиозные сайты.
8376.(пост намбер 113484) Алексей 07/09/2016
Мне одно не понятно: причем тут вера в Бога и церковь. Если церковь как то плохо себя ведет это еще не значит что Бога нет. Это просто неправильная церковь и все навсего. И вообще вы тут все не атеисты а вероборцы. Атеист просто отрицает Бога а не борется с какой то конкретной религией.
Мне одно не понятно: причем тут вера в Бога и церковь. Если церковь как то плохо себя ведет это еще не значит что Бога нет. Это просто неправильная церковь и все навсего. И вообще вы тут все не атеисты а вероборцы. Атеист просто отрицает Бога а не борется с какой то конкретной религией.
8377.(пост намбер 113489) Lancelot 08/09/2016
//8376.(пост намбер 113484) Алексей 07/09/2016
Мне одно не понятно: причем тут вера в Бога и церковь. Если церковь как то плохо себя ведет это еще не значит что Бога нет. Это просто неправильная церковь и все навсего. И вообще вы тут все не атеисты а вероборцы. Атеист просто отрицает Бога а не борется с какой то конкретной религией.//
Если попы не исполняют заповеди своих идолов,то это доказывает,что этих богов нет,а ничего не стоит бояться,и верить в пустоту не стоит.
А Атеист не борется с богами ( их нет),а борется с внедряемым в общество мракобесием.
//8376.(пост намбер 113484) Алексей 07/09/2016
Мне одно не понятно: причем тут вера в Бога и церковь. Если церковь как то плохо себя ведет это еще не значит что Бога нет. Это просто неправильная церковь и все навсего. И вообще вы тут все не атеисты а вероборцы. Атеист просто отрицает Бога а не борется с какой то конкретной религией.//
Если попы не исполняют заповеди своих идолов,то это доказывает,что этих богов нет,а ничего не стоит бояться,и верить в пустоту не стоит.
А Атеист не борется с богами ( их нет),а борется с внедряемым в общество мракобесием.
8380.(пост намбер 113663) Султанов Роман 04/10/2016
С автором полностью согласен. Людям надо во что то верить. Вот они и придумывают. Нужно полагаться на себя и свои силы. А еще атеисты - бескорыстный народ. Если делают добро то не ждут что им воздастся.
С автором полностью согласен. Людям надо во что то верить. Вот они и придумывают. Нужно полагаться на себя и свои силы. А еще атеисты - бескорыстный народ. Если делают добро то не ждут что им воздастся.
8381.(пост намбер 113686) руслан 06/10/2016
Наконец-то люди начали умнеть без религий
Наконец-то люди начали умнеть без религий
8384.(пост намбер 113843) Верищагин 24/10/2016
8380.(пост намбер 113663) Султанов Роман 04/10/2016
С автором полностью согласен. Людям надо во что то верить. Вот они и придумывают. Нужно полагаться на себя и свои силы. А еще атеисты - бескорыстный народ. Если делают добро то не ждут что им воздастся.\\
Атеист уверяет, что за труд надо платить. А кто не хочет платить, пусть и не требует. За бесплатно работают или лохи, или истино уверовавшие. Христуозная нравственность не должна просачиваться в здравомыслие путем чтения моралей.
8380.(пост намбер 113663) Султанов Роман 04/10/2016
С автором полностью согласен. Людям надо во что то верить. Вот они и придумывают. Нужно полагаться на себя и свои силы. А еще атеисты - бескорыстный народ. Если делают добро то не ждут что им воздастся.\\
Атеист уверяет, что за труд надо платить. А кто не хочет платить, пусть и не требует. За бесплатно работают или лохи, или истино уверовавшие. Христуозная нравственность не должна просачиваться в здравомыслие путем чтения моралей.
8385.(пост намбер 114148) Матвей 02/12/2016
Прочитал я внимательно статью товарища,который объясняет причины,почему на его взгляд Бога нет!Но вот в чем парадокс: Никто из присутствующих здесь,я уверен,не ходит в церковь,не смотрит православных каналов и не соблюдает постов.Все воспитывались со школы в духе атеизма и всё такое..Религиозной пропаганды тоже нет,потому что у нас не Иран и не ИГ(запрещен в РФ).Казалось бы-вопрос исчерпан раз и навсегда,причем давным давно разными там философами..Так почему же люди продолжают старательно доказывать самим себе,что Бога нет?
Прочитал я внимательно статью товарища,который объясняет причины,почему на его взгляд Бога нет!Но вот в чем парадокс: Никто из присутствующих здесь,я уверен,не ходит в церковь,не смотрит православных каналов и не соблюдает постов.Все воспитывались со школы в духе атеизма и всё такое..Религиозной пропаганды тоже нет,потому что у нас не Иран и не ИГ(запрещен в РФ).Казалось бы-вопрос исчерпан раз и навсегда,причем давным давно разными там философами..Так почему же люди продолжают старательно доказывать самим себе,что Бога нет?
8386.(пост намбер 114157) Истина 02/12/2016
Девять Сатанинских Заповедей
1. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
2. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
3. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
4. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
5. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
6. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
7. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!
8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
Девять Сатанинских Заповедей
1. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
2. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
3. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
4. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
5. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
6. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
7. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!
8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
8387.(пост намбер 114165) Матвей 03/12/2016
// 8386.(пост намбер 114157) Истина 02/12/2016// Вся эта лабуда про сатанинские заповеди в конечном итоге при старательном их выполнении ведет к элементарной деградации и вырождению! Я уже молчу про обряд мести,когда все люди,вместо того,чтобы заниматься своими делами и развивать прогресс,только и будут,что охотиться друг на друга,потому что кто-то когда-то,в незапамятные времена обидел чью-нибудь прабабушку! :)))))
// 8386.(пост намбер 114157) Истина 02/12/2016// Вся эта лабуда про сатанинские заповеди в конечном итоге при старательном их выполнении ведет к элементарной деградации и вырождению! Я уже молчу про обряд мести,когда все люди,вместо того,чтобы заниматься своими делами и развивать прогресс,только и будут,что охотиться друг на друга,потому что кто-то когда-то,в незапамятные времена обидел чью-нибудь прабабушку! :)))))
8388.(пост намбер 114182) Истина 04/12/2016
Книга Бытие 6:1-4 говорит нам: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь Бог: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками сими, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди».
Существует несколько предположений по поводу того, кем были сыновья Божие, и почему их потомство от дочерей человеческих стало расой исполинов. Итак, три ключевых мнения относительно определения «сыновей Божьих» таковы:
1) они были падшими ангелами;
2) они были могущественными человеческими правителями;
3) они были святыми потомками Сифа, женившимися на грешных потомках Каина.
Первому мнению придает вес то, что в Ветхом Завете фраза «сыновья Божьи» всегда употребляется к ангелам (Иова 1:6; 2:1; 38:7). Но его потенциальная проблема состоит в отмеченном в Евангелии от Матфея 22:30 факте, что ангелы не женятся. Библия не дает оснований считать, что ангелы имеют пол или способны воспроизводить потомство.
Книга Бытие 6:1-4 говорит нам: «Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. И сказал Господь Бог: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками сими, потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди».
Существует несколько предположений по поводу того, кем были сыновья Божие, и почему их потомство от дочерей человеческих стало расой исполинов. Итак, три ключевых мнения относительно определения «сыновей Божьих» таковы:
1) они были падшими ангелами;
2) они были могущественными человеческими правителями;
3) они были святыми потомками Сифа, женившимися на грешных потомках Каина.
Первому мнению придает вес то, что в Ветхом Завете фраза «сыновья Божьи» всегда употребляется к ангелам (Иова 1:6; 2:1; 38:7). Но его потенциальная проблема состоит в отмеченном в Евангелии от Матфея 22:30 факте, что ангелы не женятся. Библия не дает оснований считать, что ангелы имеют пол или способны воспроизводить потомство.
8389.(пост намбер 114183) Истина 04/12/2016
Второе и третье мнения не имеют этих проблем. Но их слабые места заключаются в том, что связь обычных мужчин с обычными женщинами не объясняет, почему их потомки стали «исполинами» или «сильными, издревле славными людьми». К тому же, почему Бог допустил уничтожение земли Потопом (Бытие 6:5-7), если Он никогда не запрещал сильным мужчинам или потомкам Сифа жениться ни на обычных женщинах, ни потомках Каина? Хотя нет сомнений в том, что грядущее наказание (Бытие 6:5-7) было связано с происходящим в Бытие 6:1-4. Только грязная, извращенная связь падших ангелов с человеческими женщинами могла оправдать такой суровый суд.
Второе и третье мнения не имеют этих проблем. Но их слабые места заключаются в том, что связь обычных мужчин с обычными женщинами не объясняет, почему их потомки стали «исполинами» или «сильными, издревле славными людьми». К тому же, почему Бог допустил уничтожение земли Потопом (Бытие 6:5-7), если Он никогда не запрещал сильным мужчинам или потомкам Сифа жениться ни на обычных женщинах, ни потомках Каина? Хотя нет сомнений в том, что грядущее наказание (Бытие 6:5-7) было связано с происходящим в Бытие 6:1-4. Только грязная, извращенная связь падших ангелов с человеческими женщинами могла оправдать такой суровый суд.
8390.(пост намбер 114184) и 04/12/2016
Мы полагаем, что первое мнение является наиболее правдоподобным. Да, интересное «противоречие» – утверждать, что ангелы бесполые, а потом – что «сыновьями Бога» были падшие ангелы, которые женились с человеческими женщинами. Тем не менее, хотя ангелы являются духовными существами (Евреям 1:14), они могут принимать человеческий, физический облик (Марка 16:5). Люди в Соддоме и Гоморре хотели совокупиться с ангелами, пришедшими к Лоту (Бытие 19:1-5). Вполне вероятно, что ангелы способны принимать человеческий облик даже до такой степени, чтобы воспроизводить человеческую сексуальность и, возможно, способность к размножению. Почему падшие ангелы не делают этого чаще? Выглядит, что Бог лишил свободы тех из них, которые совершали этот губительный грех, чтобы другие ангелы не повторяли его (как описано в Послании Иуды 6).
Слабое место данного мнения состоит в том, что Евангелие от Матфея 22:30 говорит: «Ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах». Тем не менее, этот текст не говорит, что «ангелы не в состоянии жениться» – он только отмечает, что ангелы не женятся. Во-вторых, в Матфея 22:30 упоминаются ангелы «на небесах», а не падшие ангелы, которым безразличен установленный Богом порядок и которые активно ищут пути разрушения Божественного плана. Тот факт, что Божьи святые ангелы не женятся и не вступают в половые отношения, не значит, что это относится к сатане и его демонам.
Мы полагаем, что первое мнение является наиболее правдоподобным. Да, интересное «противоречие» – утверждать, что ангелы бесполые, а потом – что «сыновьями Бога» были падшие ангелы, которые женились с человеческими женщинами. Тем не менее, хотя ангелы являются духовными существами (Евреям 1:14), они могут принимать человеческий, физический облик (Марка 16:5). Люди в Соддоме и Гоморре хотели совокупиться с ангелами, пришедшими к Лоту (Бытие 19:1-5). Вполне вероятно, что ангелы способны принимать человеческий облик даже до такой степени, чтобы воспроизводить человеческую сексуальность и, возможно, способность к размножению. Почему падшие ангелы не делают этого чаще? Выглядит, что Бог лишил свободы тех из них, которые совершали этот губительный грех, чтобы другие ангелы не повторяли его (как описано в Послании Иуды 6).
Слабое место данного мнения состоит в том, что Евангелие от Матфея 22:30 говорит: «Ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах». Тем не менее, этот текст не говорит, что «ангелы не в состоянии жениться» – он только отмечает, что ангелы не женятся. Во-вторых, в Матфея 22:30 упоминаются ангелы «на небесах», а не падшие ангелы, которым безразличен установленный Богом порядок и которые активно ищут пути разрушения Божественного плана. Тот факт, что Божьи святые ангелы не женятся и не вступают в половые отношения, не значит, что это относится к сатане и его демонам.
8391.(пост намбер 114185) Истина 04/12/2016
Ранние иудейские толкователи и апокрифические писания единогласны в том, что «сынами Божьими», упомянутыми в книге Бытие 6:1-4, являются падшие ангелы. Это ни в коем случае не закрывает дискуссию, но, тем не менее, мнение, что в Бытие 6:1-4 говорится о падших ангелах женившихся на человеческих женщинах, имеет сильное контекстуальное, грамматическое и историческое обоснование.
Ранние иудейские толкователи и апокрифические писания единогласны в том, что «сынами Божьими», упомянутыми в книге Бытие 6:1-4, являются падшие ангелы. Это ни в коем случае не закрывает дискуссию, но, тем не менее, мнение, что в Бытие 6:1-4 говорится о падших ангелах женившихся на человеческих женщинах, имеет сильное контекстуальное, грамматическое и историческое обоснование.
8392.(пост намбер 114188) Истина 05/12/2016
Святая Троица
Из лекций по догматическому богословию в Православном Свято-Тихоновском Богословском институте
Догмат о Пресвятой Троице – основание христианской религии
Бог есть един по существу, но троичен в лицах: Отец, Сын и Святых Дух, Троица единосущная и нераздельная.
Само слово “Троица” небиблейского происхождения, в христианский лексикон введено во второй половине II века святителем Феофилом Антиохийским. Учение о Пресвятой Троице дано в христианском Откровении.
Догмат о Пресвятой Троице непостижим, это таинственный догмат, непостижимый на уровне рассудка. Для человеческого рассудка учение о Пресвятой Троице противоречиво, потому что это тайна, которая не может быть выражена рационально.
Не случайно о. Павел Флоренский называл догмат о Святой Троице “крестом для человеческой мысли”. Для того, чтобы принять догмат о Пресвятой Троице греховный человеческий рассудок должен отвергнуть свои претензии на способность все познавать и рационально объяснять, т. е. для уразумения тайны Пресвятой Троицы необходимо отвергнуться своего разумения.
Святая Троица
Из лекций по догматическому богословию в Православном Свято-Тихоновском Богословском институте
Догмат о Пресвятой Троице – основание христианской религии
Бог есть един по существу, но троичен в лицах: Отец, Сын и Святых Дух, Троица единосущная и нераздельная.
Само слово “Троица” небиблейского происхождения, в христианский лексикон введено во второй половине II века святителем Феофилом Антиохийским. Учение о Пресвятой Троице дано в христианском Откровении.
Догмат о Пресвятой Троице непостижим, это таинственный догмат, непостижимый на уровне рассудка. Для человеческого рассудка учение о Пресвятой Троице противоречиво, потому что это тайна, которая не может быть выражена рационально.
Не случайно о. Павел Флоренский называл догмат о Святой Троице “крестом для человеческой мысли”. Для того, чтобы принять догмат о Пресвятой Троице греховный человеческий рассудок должен отвергнуть свои претензии на способность все познавать и рационально объяснять, т. е. для уразумения тайны Пресвятой Троицы необходимо отвергнуться своего разумения.
8393.(пост намбер 114197) Lancelot 05/12/2016
//8385.(пост намбер 114148) Матвей 02/12/2016
Прочитал я внимательно статью товарища,который объясняет причины,почему на его взгляд Бога нет!Но вот в чем парадокс: Никто из присутствующих здесь,я уверен,не ходит в церковь,не смотрит православных каналов и не соблюдает постов.//
Ну это ещё не значит,что раньше не ходили. Но судя по размерам попов можно смело говорить,что попы тоже не постятся. И кроме всего прочего не соблюдают заповеди своего идола. А это говорит о том что они в него не верят. А раз они не верят - то они - правильно - атеисты. Стоит ли тогда им верить?
//Все воспитывались со школы в духе атеизма и всё такое..Религиозной пропаганды тоже нет,потому что у нас не Иран и не ИГ(запрещен в РФ).Казалось бы-вопрос исчерпан раз и навсегда,причем давным давно разными там философами..//
Нифига себе заявочки. По зомбоящику парочка религиозных каналов и это не пропаганда? Офигеть ! Во моск у веруна.
//Так почему же люди продолжают старательно доказывать самим себе,что Бога нет?//
Никто и не собирается доказывать что богов нет! Пока не доказано что боги есть - богов нет!
//8385.(пост намбер 114148) Матвей 02/12/2016
Прочитал я внимательно статью товарища,который объясняет причины,почему на его взгляд Бога нет!Но вот в чем парадокс: Никто из присутствующих здесь,я уверен,не ходит в церковь,не смотрит православных каналов и не соблюдает постов.//
Ну это ещё не значит,что раньше не ходили. Но судя по размерам попов можно смело говорить,что попы тоже не постятся. И кроме всего прочего не соблюдают заповеди своего идола. А это говорит о том что они в него не верят. А раз они не верят - то они - правильно - атеисты. Стоит ли тогда им верить?
//Все воспитывались со школы в духе атеизма и всё такое..Религиозной пропаганды тоже нет,потому что у нас не Иран и не ИГ(запрещен в РФ).Казалось бы-вопрос исчерпан раз и навсегда,причем давным давно разными там философами..//
Нифига себе заявочки. По зомбоящику парочка религиозных каналов и это не пропаганда? Офигеть ! Во моск у веруна.
//Так почему же люди продолжают старательно доказывать самим себе,что Бога нет?//
Никто и не собирается доказывать что богов нет! Пока не доказано что боги есть - богов нет!
8398.(пост намбер 115268) Lancelot 13/03/2017
//3992.(пост намбер 59540) новости 31/05/2011
Мир становится свидетелем самых масштабных провокаций и инсценировок, которые устраивают США, заинтересованные в развязывании глобального конфликта. Об этом в интервью «Комсомольской правде» заявил итальянский политический журналист Джульетто Кьеза. //
Провокации и инсценировки США поставляли пол 20 века. И нет никаких сомнений что они их продолжат.
//Кьеза полагает, что все последние события иллюстрируют надвигающийся кризис. «Я поэтому их объединяю, притом что они такие разные. Кризис — это потеря контроля как над техникой — „Фукусима“, так и над чувствами людей — арабский мир», — уверен эксперт. По его мнению, мир ждет энергетический кризис, связанный с исчерпанием ископаемых углеводородов и финансовый — из-за поглощения производственного сектора финансовым. //
А вот здесь Кьеза стремительно ошибся. Нефть стремительно подешевела.
Вообще идёт нью НТР, и не за горами когда все полезные ископаемые станут дешевы,а самими дорогими будут Знания и Технологии,от них полученные.
А вот от духовности можно будет получать только вонь. А она никому не будет нужна.
//Кьеза уверен, что уже через 5 лет на планете может начаться война за ресурсы. Это связано с ростом мощности Китая, увеличением численности населения Земли и сокращением ресурсов. «А если все они — китайцы, индийцы, бразильцы, индонезийцы — начнут есть мясо, как мы с вами ели, и пить молоко, и иметь такие машины и квартиры, которые есть у нас? А на всех не хватит, потому что не будет ни энергии, ни цемента, ни продовольствия, ни воды. Мы уже находимся на пике производства нефти, последние пять лет добыча только уменьшается, причем стремительно», — прогнозирует журналист. //
Из ресурсов самыми важными станут чистая вода,чистая земля и чистый воздух. Китайцам за эти ресурсы воевать не с кем.
А так то интересно, 5 лет минуло,а войны нет. Предсказатель наш Кьеза.
//3992.(пост намбер 59540) новости 31/05/2011
Мир становится свидетелем самых масштабных провокаций и инсценировок, которые устраивают США, заинтересованные в развязывании глобального конфликта. Об этом в интервью «Комсомольской правде» заявил итальянский политический журналист Джульетто Кьеза. //
Провокации и инсценировки США поставляли пол 20 века. И нет никаких сомнений что они их продолжат.
//Кьеза полагает, что все последние события иллюстрируют надвигающийся кризис. «Я поэтому их объединяю, притом что они такие разные. Кризис — это потеря контроля как над техникой — „Фукусима“, так и над чувствами людей — арабский мир», — уверен эксперт. По его мнению, мир ждет энергетический кризис, связанный с исчерпанием ископаемых углеводородов и финансовый — из-за поглощения производственного сектора финансовым. //
А вот здесь Кьеза стремительно ошибся. Нефть стремительно подешевела.
Вообще идёт нью НТР, и не за горами когда все полезные ископаемые станут дешевы,а самими дорогими будут Знания и Технологии,от них полученные.
А вот от духовности можно будет получать только вонь. А она никому не будет нужна.
//Кьеза уверен, что уже через 5 лет на планете может начаться война за ресурсы. Это связано с ростом мощности Китая, увеличением численности населения Земли и сокращением ресурсов. «А если все они — китайцы, индийцы, бразильцы, индонезийцы — начнут есть мясо, как мы с вами ели, и пить молоко, и иметь такие машины и квартиры, которые есть у нас? А на всех не хватит, потому что не будет ни энергии, ни цемента, ни продовольствия, ни воды. Мы уже находимся на пике производства нефти, последние пять лет добыча только уменьшается, причем стремительно», — прогнозирует журналист. //
Из ресурсов самыми важными станут чистая вода,чистая земля и чистый воздух. Китайцам за эти ресурсы воевать не с кем.
А так то интересно, 5 лет минуло,а войны нет. Предсказатель наш Кьеза.
8399.(пост намбер 115305) Верищагин 23/03/2017
8392.(пост намбер 114188) Истина 05/12/2016
Святая Троица\\
Не случайно о. Павел Флоренский называл догмат о Святой Троице “крестом для человеческой мысли”. Для того, чтобы принять догмат о Пресвятой Троице греховный человеческий рассудок должен отвергнуть свои претензии на способность все познавать и рационально объяснять, т. е. для уразумения тайны Пресвятой Троицы необходимо отвергнуться своего разумения.\\
У психиатров есть простой тест на вменяемость, или на невменяемость: у пациента спрашивают: сколько пальцев ты видишь?
Если показывают три пальца, а он говорит что видит один, значит у него определенно проблемы с головой.
Ну и почему тогда это именно троица, а не святая единица? Ведь с позиции веруна это совершенно без разницы.
8392.(пост намбер 114188) Истина 05/12/2016
Святая Троица\\
Не случайно о. Павел Флоренский называл догмат о Святой Троице “крестом для человеческой мысли”. Для того, чтобы принять догмат о Пресвятой Троице греховный человеческий рассудок должен отвергнуть свои претензии на способность все познавать и рационально объяснять, т. е. для уразумения тайны Пресвятой Троицы необходимо отвергнуться своего разумения.\\
У психиатров есть простой тест на вменяемость, или на невменяемость: у пациента спрашивают: сколько пальцев ты видишь?
Если показывают три пальца, а он говорит что видит один, значит у него определенно проблемы с головой.
Ну и почему тогда это именно троица, а не святая единица? Ведь с позиции веруна это совершенно без разницы.
8400.(пост намбер 115308) Lancelot 24/03/2017
//8399.(пост намбер 115305) Верищагин 23/03/2017
8392.(пост намбер 114188) Истина 05/12/2016
Святая Троица\\
Не случайно о. Павел Флоренский называл догмат о Святой Троице “крестом для человеческой мысли”. Для того, чтобы принять догмат о Пресвятой Троице греховный человеческий рассудок должен отвергнуть свои претензии на способность все познавать и рационально объяснять, т. е. для уразумения тайны Пресвятой Троицы необходимо отвергнуться своего разумения.\\
У психиатров есть простой тест на вменяемость, или на невменяемость: у пациента спрашивают: сколько пальцев ты видишь?
Если показывают три пальца, а он говорит что видит один, значит у него определенно проблемы с головой.
Ну и почему тогда это именно троица, а не святая единица? Ведь с позиции веруна это совершенно без разницы.//
Есть такое племя на реке Амазонка - Пираха. Так вот в их математике отсутствует понятие 1(единица). Миссионер который долго (в попытке отмиссионерить их) пытался им втолковать что единица равна трём,в конце концов стал атеистом.
//8399.(пост намбер 115305) Верищагин 23/03/2017
8392.(пост намбер 114188) Истина 05/12/2016
Святая Троица\\
Не случайно о. Павел Флоренский называл догмат о Святой Троице “крестом для человеческой мысли”. Для того, чтобы принять догмат о Пресвятой Троице греховный человеческий рассудок должен отвергнуть свои претензии на способность все познавать и рационально объяснять, т. е. для уразумения тайны Пресвятой Троицы необходимо отвергнуться своего разумения.\\
У психиатров есть простой тест на вменяемость, или на невменяемость: у пациента спрашивают: сколько пальцев ты видишь?
Если показывают три пальца, а он говорит что видит один, значит у него определенно проблемы с головой.
Ну и почему тогда это именно троица, а не святая единица? Ведь с позиции веруна это совершенно без разницы.//
Есть такое племя на реке Амазонка - Пираха. Так вот в их математике отсутствует понятие 1(единица). Миссионер который долго (в попытке отмиссионерить их) пытался им втолковать что единица равна трём,в конце концов стал атеистом.
Страницы: Первая
Предыдущая 168 Следующая Последняя
