Архиепископ-женщина и ЛГБТ-активизм: прогресс или кризис религии?

13.08.2025 Церковные разборки/Осторожно! Попы!

Взгляд атеиста на избрание Черри Ванн

Избрание 66-летней Черри Ванн архиепископом Уэльса — событие, которое англиканская церковь преподносит как исторический прорыв: впервые эту должность заняла женщина и открытая представительница ЛГБТ-сообщества (организация признана экстримистской в РФ). Однако с атеистической точки зрения это не столько победа «равенства», сколько показатель глубокого кризиса религиозных институтов, вынужденных адаптироваться к светским западным нормам, чтобы сохранить влияние.

1. Религия как инструмент политики, а не верыa

Англиканская церковь, теряющая прихожан, уже давно экспериментирует с популистскими методами: от рестлинг-служб для привлечения молодежи 1 до рукоположения женщин и ЛГБТ-персон. Назначение Ванн — часть этой стратегии. Но если божественные законы «неизменны», почему они так гибко подстраиваются под тренды? Ответ очевиден: религия всегда служила власти, а сейчас власть требует инклюзивности.

2. ЛГБТ-активизм и лицемерие церкви

Ванн возглавляет Open Table Network — организацию, объединяющую ЛГБТ-христиан. Ее миссия — «создание безопасного пространства» для тех, кого традиционные церкви отвергали. Но здесь парадокс: если Библия осуждает «гомосексуализм» (Левит 18:22), то как церковь может «благословлять» то, что сама же считает грехом? Это либо признание, что священные тексты устарели, либо циничный пиар.

3. Гендерный прорыв или уступка феминизму?

Англиканцы десятилетиями спорили, могут ли женщины быть священниками. Теперь они не только разрешили это, но и поставили женщину во главе иерархии. Однако с точки зрения атеизма, это не «просвещение», а запоздалая реакция на светское общество, где гендерное равенство — норма. Религия вновь догоняет прогресс, выдавая вынужденные реформы за «божественную волю».

4. Почему это важно для атеистов?

• Доказательство искусственности догм. Если церковь может менять правила (вчера — «женщинам нельзя», сегодня — «можно»), значит, они созданы людьми, а не богом.

• Кризис легитимности. Чем больше религия пытается угодить всем, тем меньше в ней остается сакрального. Зачем верить в институт, который сам не знает, во что верить?

• Подмена ценностей. Вместо борьбы с социальным неравенством церковь тратит силы на внутренние склоки о «правах ЛГБТ», хотя могла бы просто признать: мораль не зависит от религии.

Заключение

Назначение Черри Ванн — не триумф толерантности, а симптом агонии религии в XXI веке. Церковь, которая еще вчера преследовала геев и женщин, сегодня делает их своими лицами — не из любви к справедливости, а из страха стать ненужной. Атеистам же это лишний повод задуматься: если даже священники не верят в неизменность «священных» правил, почему это должны делать мы?

P.S. Интересно, что Ванн продолжит совмещать пост архиепископа с руководством ЛГБТ-организацией. Насколько совместима «духовная власть» с активизмом? По-видимому, в современном мире — вполне. Главное, чтобы это нравилось пастве — или тем, кто от нее остался.

Последние публикации на сопряженные темы