Не по теме.
Дулуман Е.К. именуется как кандидат богословия. Я считаю, что это издевательство над наукой, т.к. звание "кандидат" присваивается труженикам наук, а богословие таковой нельзя назвать. Богословие может касаться науки лишь в разделах культурологии либо социологии, но отнюдь не как самостоятельная дисциплина. С таким же успехом могли быть кандидаты кинематики, кандидаты орфографии и т.п.

Ну и что?
Я уступаю "призраку оперы" по квалификации и не стыжусь.
Кандидат богословия это не звание, это крест.
Типа социолог в штатском.
Типа культуролог под прикрытием.
Типа труженик науки с вертикальным взлетом.
Вообще, заслуженный кандидат федерального значения,
лауреат Асайта.
Доктор слишком круто, поэтому кандидат.

Это более развернуто, чем "семь", но смысла примерно столько же - ноль. Не годно к употреблению, срок закончился. :)

Обрашаю ваше внимание что пост номер 1 не мой, а еще какого Юрия.
Я пишу уже здесь давно, со некоторыми уже знаком, потому дорогой тёска, пожалуста добавте к своему самому лучшему в мире имени какой еще инициял.
Зарание благодарен.

А мне Е. Дулуман нравится.
А " у " и в африке у.

Парни, лезте сюда!
http://pravoslavnie.ucoz.ru
У нас теперь даже специальные разделы для атеистов и коммунистов есть!
А то что некоторые священники ругаются - не обращайте внимая. Такие там НЕ ВСЕ. И мы как и прежде не БАНим НИКОГО за убеждения.

Федор-Юродивый-Ради-Христа врёт. На этом форуме меня забанили.

http://pravoslavnie.ucoz.ru/forum/19-71-1

Как заглохла здесь полемика между атеистами и не очень, так заглохнет в скором времени и атеизм как таковой.
Вот радости то будет, ждать немного осталось, к счастью.

Аллах не Акбар
Дело, скорее, в другом - верующим сказать нечего, вот дискуссия и заглохла. Скорее уж религия доживает последние дни. И вот тогда, когда она их доживет, действительно будет много радости.

Полные штаны радости!

"В. Тора – основа морали иудаизма"
Основа иудвизма - "Шулхан-Арух" и подобное.

Статья Е.К.Дулумана показала интересную вещь. Г-н Дулуман показал простую вещь:иудаизм не мешает атеизму. Это подразумевает ещё одну мыслю:в иудаизме главное-внешнее собдюдение религиозных правил и норм. По иудейской этике получается как бы блажен, если соблюдает правила. Отсюда большая самобытность еврейского народа

Качаем анти-гойские песни!
http://www.zaycev.net/pages/2966/296649.shtml

Уважаемый 9. отец Онуфрий 15/10/2008! Добрый день.
Я периодически просматриваю материалы сайта и решил вставить небольшую ремарку.
Вы абсолютно правы в том, что верующим сказать нечего. Я не согласен только с оценкой. На мой взгляд, дискуссия развивалась таким образом, что религиозно ориентированным людям сказать действительно стало нечего. Именно потому, что если некий человек убежден в лживости религии (именно как веры во что-то - Христа, Аллаха, гороскопы, судьбу и так далее), то слова убеждения остаются словами и только. На мой взгляд вера (как религия) (в перечисленных выше, а также в верховенство закона, науку, доброе начало в человеке и так далее) должна помогать человеку жить и только! Если человек убежден, (И ЕГО СОБСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ) что наука помогает ему сориентироваться в окружающем мире, в том числе и в ценностном (в плане обретения смысла существования), никто не сможет его в этом разубедить. А кроме того, религиозно ориентированный человек (особенно в традиционных религиях) всегда рассматривает Бога, как еще одну Личность, абсолютный Субъект, участвующий в диалоге. И если Он ТАК взаимодействует с Вами (в частности), то я могу только это принять как факт.
Поэтому, когда я регулярно участвовал в дискуссии, я призывал оппонентов отказаться от стремления опровергнуть как тезис о существовании Бога (и доказать лживость священных текстов, в частности Библии), так и единоверцев не пытаться доказать Его существование. Как мне представляется, гораздо плодотворнее развивался бы диалог в русле обсуждения (только серьезного!) влияния как религиозного сознания (в различных вариантах), так и нерелигиозного на актуальные проблемы современности: рост безнравственности, диалога поколения отцов и детей (в плане преодоления разрыва), и в целом поиска ориентиров и путей дальнейшего развития общества. С уважением Мельников А.В.

Уважаемый Мельников Александр Владимирович!
Согласен, тема интересная.
Но стиль пьяных соплей не приемлем.
Вас послушать, к проктологу не тропа, шоссе.
Сформулируйте вопросы по которым желаете дискутировать.

Уважаемый 15. Иконостасий Иешуевич Псалмоблудов 17/11/2008! Я как раз дискутировать то и не намерен. Просматривая сообщения мне порой становится досадно, что столько весьма образованных молодых людей заняты на мой взгляд (подчеркиваю!) мягко говоря, малосодержательным занятием, а именно соревнованием друг с другом по вытаскиванию очередных аргументов в защиту то религии, то нерелигиозности. Мне хочется сказать порой: " Вашу бы энергию, да в мирных целях!" (Причем, я очень хорошо отношусь к поисковой активности как таковой, само по себе стремление к знаниям замечательно!, но зачем же вести дискуссию по принципу "Я знаю как правильно, а все кто так не считает-дураки!")
На мой взгляд, посетители сайта могли бы приложить свои интеллектуальные и личностные силы для обсуждения (не дискуссии!) проблем таких как преодоление духовно-нравственной пустоты, которая образовалась после крушения коммунистической идеологии, а конкретно попытаться ответить на вопрос "На каких ценностных основаниях (только конкретно) и как молодое поколение могло бы выработать духовно-нравственную основу грядущей жизни. Что из ценностных оснований прошлого должно быть убрано, что творчески изменено, а что выработано вновь!" Ведь не для кого не секрет, что между старшим поколением и молодежью существует некоторый ценностный "разрыв" именно в плане понимания того, что хочется и того что должно и это является драмой нашего времени. Какие существуют варианты преодоления этого разрыва? Я посебе могу сказать-то, что для нас очевидно (и обоснования забыты), далеко не очевидно для наших детей. А разговор типа "Так делать надо потому, что так поступают все..." не проходит.
С уважением Мельников А.В.

У уважаемого 16 Мельникова Александра Владимировича моральный дефолт, в связи с мировым кризисом.
Интересно что он лепечет родственникам и начальству.
Наверно, типа: "На всё божья воля".
Наверника алиментщик.

Ещё есть в иудаизме очень "моральное" понятие-все люди, кроме евреев-гои.

Уважаемый Петров Всеволод!
Вам остаётся только- с христианским смирением соответствовать этому понятию.
А если хватит ума расЦирковиться из православия в нормального человека, то не придётся соответствовать понятию- гои, и естественно не переживать по этому поводу.

для И.И.П.
Да я и не переживаю, по поводу моего "гойства", я ж не иудей. Из Православия становиться "нормальным человеком" чего-то не хочется.

в этом и есть тайна всего